Дело №05-1476/430/2023

УИД 77MS0430-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 430 адрес, Марушкинское, Филимонковское адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, кв-л 328, д. 94, стр. 6, паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно она, будучи привлеченной по постановлению № 18810540230214009677 от дата к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Чери Тигго 8 PRO» регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, МГО 058, проехала на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио и ее защитник фио не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе. Об уважительности причины своей неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ходатайствовали, представили в суд письменные возражения на протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что данное дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации установленной.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 2);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от дата дополнительно разъясняющим событие правонарушения (л.д. 3);

- сведениями об административных правонарушениях фио (л.д. 12-12);

- копией постановления № 18810540230214009677 от дата (л.д. 14).

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно протоколу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 77 МР телефон от дата, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Чери Тигго 8 PRO» регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, МГО 058, проехала на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года. Действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При этом данный протокол также подписан самой фио копия протокола вручена ей лично.

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, дата по адресу: адрес, МГО 058, был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио, который, управляя автомобилем «Чери Тигго 8 PRO» регистрационный знак ТС, нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ. Вышеуказанный водитель ТС проехала на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года.

Представленная копия постановления № 18810540230214009677 от дата, вступившего в законную силу дата, свидетельствует о том, что фио была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях фио состава правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, повторно проехала на запрещающий сигнал светофора, следовательно, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод защитника фио, указанный в письменных возражениях на протокол об административном правонарушении о том, что, фио не управляла транспортным средством АМТС марка автомобиля <***>, собственником которого она является, в связи с чем не могла совершить первоначальное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства подлежали выяснению исключительно при рассмотрении жалобы на постановление № 18810540230214009677 от дата, однако фио в установленном законом порядке данное постановление не обжаловала, штраф по нему ей оплачен.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

фио была ознакомлена с содержанием всех процессуальных документов, имела возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этого не сделала, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает то, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), л/сч телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900023305.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №430 адрес, Марушкинское, Филимонковское адрес (адрес, уд. Дачная, адрес) либо на электронную почту: mirsud430@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-1476/430/2023). При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Копию постановления направить фио, в ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.

Мировой судья фио