Дело №01-0019/22/2025Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-002433-15ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг. Москва 13 августа 2025 годаМировой судья судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Давыдова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники города Москвы, при секретаре судебного заседания Пальшинове Н.А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы ***,подсудимого ФИО1,защитника – адвоката ***, представившего удостоверение № *** выданное *** года, и ордер № *** года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:так, он (ФИО1) 18 ноября 2024 года в 23 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил имущество, находившееся в правом углу от входной двери вышеуказанного магазина, принадлежащее « ***.», а именно: электрический снегоуборщик марки «Gigant SP-1500-280ES» код товара – *** в корпусе оранжевого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 2734/25 от 19 июня 2025 года с учетом износа и эксплуатации составляет 5 157 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и причинив «***.» незначительный материальный ущерб на сумму 5 157 рублей 00 копеек.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе проведения дознания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.Государственный обвинитель, защитник, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшей *** незначительный материальный ущерб на сумму 5 157 рублей 00 копеек.Согласно заключению комиссии экспертов № 3001 от 16 июня 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий опасности для себя или других лиц, по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено. В лечении или медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается.Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь близким родственникам, страдающим рядом хронического заболевания.В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей рядом хронических заболеваний.Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность.Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.Вещественных доказательств по делу не имеется.Гражданских исков не заявлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОР И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.Реквизиты для оплаты штрафа: ***Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.В подтверждение оплаты штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, либо на электронный адрес: mirsud22@ums-mos.ru. до истечения указанного срока.Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Е.В. Давыдова