Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка Колесников О.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Рылеевой Е.В., при секретаре Агалаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО2 31.12.2024г. в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью тайного хищения взяла с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Альфа-М» товары, общей стоимостью 2688 рублей 74 копейки, а именно: 1 бутылку водки «Царское село» в подарочной (сувенирной) упаковке, объемом 0,7л. Стоимостью 1099 рублей 99 копеек; 1 бутылку ароматизированного виноградосодержащего сладкого напитка «Мартини Фиеро» объемом 0,5л. Стоимостью 658 руб. 89 коп., 1 бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,375л. Стоимостью 299 рублей 89 копеек, 2 банки напитка безалкогольного «Milk Waves» со вкусом клубники, объемом 0,25л. Каждая банка напитка, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая банка напитка, общей стоимостью 99 рублей 98 копеек; 1 бутылку ликера десертного «Baron Roussac Coconut (Барон руссак кокос) объемом 0,5 л., стоимостью 529 рублей 99 копеек, которые сложила в рюкзак черного цвета, находившийся при ней, а также в карман куртки надетой в тот момент на ней. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Альфа-М», общей стоимостью 2688 рублей 74 копейки, ФИО2 вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Альфа - М» имущественный ущерб на общую сумму 2688 рублей 74 копейки.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего, от которого поступило заявление, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия подсудимой, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО2 трудоспособна, инвалидом не является; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту жительства охарактеризовать не представляется возможным (л.д.93), . Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ. Сведений, препятствующих их отбыванию, обстоятельств, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, не установлено. Так как суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается. С учетом вида назначенного наказания, а также данных о личности ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С,В. в размере 3460 руб. суд относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора исходя из их значимости и принадлежности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в размере 3460 руб. отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: СиДи-ЭР диск с видеозаписью от 31.12.2024 года; - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающим его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.П. Колесников