Решение по административному делу

2026-02-17 21:06:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\65\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:06:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\65\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-508/2025 о назначении административного наказания

02 сентября 2025 года с. Богородское

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Диденко О.Н., по адресу: 682400 с. Богородское Ульчский район Хабаровский край ул. Ленина д. 54,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения; урож. <АДРЕС>; зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении <ФИО1> <ДАТА3> г.р., <ФИО2> <ДАТА4> г.р., <ФИО3> <ДАТА5> г.р., <ФИО4> <ДАТА6> г.р., <ФИО5> <ДАТА7> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 составлен протокол 27 ХК № 957752 от 02 сентября 2025 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После разъяснения ФИО6 прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употреблял наркотические средства (марихуану), в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался.

Выслушав ФИО6, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствие со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ) наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 40 вышеуказанного закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ названного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Частью 2 ст. 44 названного закона предусмотрено, что медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО6, находясь в здании ОМВД России по Ульчскому району по адресу: ул. Юбилейная д.2 с. Богородское Ульчского района Хабаровского края, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 957752 от 02 сентября 2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 1 от 02.09.2025, согласно которого ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснением ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которого он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Таким образом, факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями, сомнений в достоверности сведений, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ОМВД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО6 является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так ФИО6 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и, принимая во внимание актуальность совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, и отсутствием оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, наличие в действиях последнего отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Ограничений для применения данного вида наказания предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. Сведений о наличие у ФИО6 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании от 02 сентября 2025 года ФИО6 доставлен в ОМВД России по Ульчскому району 02.09.2025 в 00 часов 09 минут и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, в срок административного ареста исчисляется с момента доставления ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 00 часов 09 минут 02 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края, либо непосредственно в Ульчский районный суд.

Мировой судья О.Н. Диденко