Решение по уголовному делу
Дело 1-40/23-53 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2023 года г. Смоленск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А., при секретаре: Упит В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска: Жучковой М.Д.,подсудимого: ФИО2, адвоката: Москвичевой И.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: -24<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке ст. 91-92 УПК по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА5> около <ДАТА>. находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, где у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные время и дату, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, умышленно, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, похитил с полки магазина бальзам «Pantene» Интенсивное восстановление», в количестве 2 шт., стоимостью 317 руб. 52 коп. за единицу товара, шампунь «Pantene» Про ви 3 в 1» в количестве 5 шт., стоимостью 317 руб. 52 коп. за единицу товара, шампунь «Pantene» PRO-V/ФИО3 Про ви интенсивное восстановление» в количестве 3 шт., стоимостью 311 руб. 61 коп. за единицу товара, а всего товара на общую сумму 3 157 руб. 47 коп., положив его в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 3157 руб. 47 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления и гражданский иск признает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Москвичева И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ему преступления признал, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший в лице его представителя не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела в ходе расследования, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мировой судья находит, что справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания в отношении ФИО2 является наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения иного вида наказания, с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, мировой судья не находит. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющего назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3 157 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению за счет подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует взыскать за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Гражданский иск АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение причиненного преступлением вреда 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 47 (сорок семь) копеек.
Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А.Ермакова