Дело № 1- 20/87/2023
УИД 56MS0081-01-2023-001953-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Орск
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Лизиковой В.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Каркачева А.В.,
представителя потерпевшего К.В.Н.,
при секретаре Ляшенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, то есть ФИО1 около 00 часов 45 минут находясь у ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чугунных крышек с люка смотрового колодца канализационных сетей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственности «РВК-Орск», приискав орудие преступления металлическую арматуру. Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла он, то есть ФИО1 около 00 часов 50 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, подошел к люку смотрового колодца канализационных сетей, расположенному на открытом участке местности, ***, по координатам ***, ***, после чего путем демонтажа, имеющейся при нем металлической арматурой, взяв в руки, тайно похитил чугунную крышку типа «Т» (ГОСТ 3634.99) стоимостью 1452,67 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственности «РВК-Орск», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Затем он, то есть ФИО1 около 01 часа 15 минут, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственности «РВК-Орск», действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, подошел к люку смотрового колодца канализационных сетей, расположенному на открытом участке местности, ***, по координатам ***, ***, после чего путем демонтажа, имеющейся при нем металлической арматурой, взяв в руки, тайно похитил чугунную крышку типа «Т» (ГОСТ 3634.99) стоимостью 1452,67 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственности «РВК-Орск». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» имущественный ущерб на общую сумму 2905,34 рублей.
В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Каркачева А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Каркачева А.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после консультаций с защитником. Утверждает, что им получена полная консультация защитника по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и услугами защитника удовлетворен.
Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.
Адвокат Каркачев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ не оспаривает.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие и полагают, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.
Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам предварительного следствия детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях г. Орска и Новоорского района Оренбургской области не состоит; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания без реальной изоляции от общества, ограничения свободы и исправительных работ. Также, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый постоянного места работы не имеет, работает по найму на карьере в Новоорском районе, в связи с чем, считает назначить наказание в виде обязательных работ. Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу – чугунная крышка от канализационного люка типа «Т» (ГОСТ 3634.99), возвращенные представителю потерпевшему К.В.Н. под сохранную расписку, оставить о потерпевшего, как законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Т.В. Зубринских
Приговор вступил в законную силу 25.08.2023