Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:29:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\141\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:29:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\141\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2025 года г. Туймазы, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаева З.Р. с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Муфтахова <ФИО>., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Хакимова А.Р., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Санниковой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> Октябрьским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА6> в связи с заменой не отбытой части наказания в виде условно-досрочного освобождения от наказания, сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней. Условно-досрочное освобождение окончено 19.07.2020;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 12 часов 00 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидел на тумбе в коридоре указанной квартиры женскую сумку, принадлежащую <ФИО3> В этот момент у ФИО1 <ФИО>., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыв женскую сумку, находящуюся на тумбе в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие <ФИО3> Похищенное ФИО1 <ФИО>. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5 000 руб. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что летом, не исключает, что <ДАТА8> около 12.00 час., находясь у себя дома, из женской сумки, принадлежащей его племяннице <ФИО3>, похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. После того, как через некоторое время <ФИО3> уехала, он вышел на улицу, пошел по магазинам, где потратил часть похищенных денежных средств на приобретение спиртного и закуски; из похищенных денег при нем осталось лишь 700 руб. После того, как он употребил на улице спиртное, ФИО1 <ФИО>. вернулся к себе домой. Через некоторое время вернулась <ФИО3> и стала расспрашивать у него про деньги, на что ФИО1 <ФИО>. ответил, что ничего не знает. После того как племянница увидела в его руках денежные купюры, она спросила, откуда деньги, на что ФИО1 <ФИО>. ничего не ответил. После этого к ним в дом приехали сотрудники полиции, которых вызвала <ФИО3>, которым ФИО1 <ФИО>. решил сознаться в содеянном. Вину свою признает, раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшей полностью возместил.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором свои показания, данные в ходе следствия, поддержала, просила их огласить при необходимости. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившейся потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что она совместно со своей семьей проживает в <АДРЕС>, а зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> совместно со своими детьми она приехала к себе в квартиру в <АДРЕС>, где в настоящее время живет ее пожилая бабушка <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дядя ФИО1 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ДАТА7> она со своей подругой запланировала выезд в <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>. В тот момент в квартире находились бабушка, дядя ФИО1 <ФИО>., ее малолетние дети и ее другой дядя <ФИО5>., которого она попросила присмотреть за ее детьми в ее отсутствие. Когда готовилась к выезду, за ранее вынесла свою женскую сумку с ее содержимым в прихожую, положила перед зеркалом на полку. В данной сумке находились ее ключи от автомобиля, сотовый телефон, банковские пластиковые карты и в боковом внутреннем кармане имелись денежные средства номиналом 5 000 руб. в количестве 1 купюрой, номиналом 2 000 руб. в количестве 1 купюрой, номиналом 500 руб. в количестве 1 купюрой, номиналом 100 руб. в количестве 3 купюр, номиналом 50 руб. в количестве 1 купюрой, и монеты сумму которых не знает. Около 12 часов 30 минут этого же дня, взяв свою сумку вышла к своему автомобилю и поехала к подруге. В Шаранском районе Республики <АДРЕС> они заехали пообедать. Когда решила оплатить за обед в кафе, обнаружила отсутствие пятитысячной купюры среди оставшихся денег. Она изначально подумала, что могла выложить их на другое место. К ее приезду домой ФИО1 <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев замешкался, и начал что-то прятать. Она спросила у него про недостающие денежные средства в сумке. В этот момент она увидела у ФИО1 <ФИО>. в руках бумажные купюры, номиналом 100 руб. одной купюрой, и номиналом 50 руб. двумя купюрами. Деньги были помяты. Внутри носка, которые были на нем она увидела краешек бумажный денег, нагнувшись, вытащила у него с носка денежную купюру 500 руб. На вопрос брал ли он ее деньги без спроса ФИО1 <ФИО>. ответил, что нет. В связи с тем, что ФИО1 <ФИО>. нигде не трудоустроен, часто выпивает со своими друзьями, наличных денег у него не имеются, у него возникли сомнения, и она вызвала полицию. Действиями ФИО1 <ФИО>. ей причинен ущерб на сумму 5 000 руб. Данная сумма для нее значительная, так как по месту работы она трудоустроена на полставки, и сумма ежемесячной заработной платы составляет 15 000 руб. Пособия от государства никаких не получает, заработная плата у отца детей <ФИО6> составляет около 60 000 руб. Дети посещают детский сад, гимнастику, курсы английского языка, оплату за их содержание и обучение оплачивают совместно с супругом. Также поясняет, что из общего семейного дохода оплачивают ежемесячные услуги по квартплате, который составляет около 35 000 руб. Имеется в пользовании имущество в виде легкого автомобиля и квартиры (л.д.30-32); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон дополнительными показаниями не явившейся потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что ранее ею были даны показания в качестве потерпевшей <ДАТА10> по факту хищения у нее денежных средств в сумме 5000 руб. ФИО1 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>. Дополнительно желает пояснить, что ранее в постановлении о возбуждении уголовного дела было указано, что у нее похищены денежные средства в сумме 5 600 руб., но это не верно, так как ФИО1 <ФИО>. похитил у нее одну купюру номиналом 5 000 руб., а осталось у него с похищенных денежных средств 700 руб., которые были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7>, когда она обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району. Также хочет добавить, что ранее в заявлении она указывала, что сумма в размере 5 000 руб. для нее является значительной, но сейчас, когда ей объяснили значительность ущерба, хочет пояснить, что данная сумма в размере 5 000 руб. не является для нее значительным ущербом, так как общий доход их семьи составляет около 300 000 руб., ее официальная заработная плата 15 000 руб., но имеются «шабашки», где она получает еще до 45 000-50 000 руб., так же, как и ее супруг. Каких-либо кредитных обязательств, ипотеки не имеет. Кроме того, по настоящий день ФИО1 <ФИО>. возместил ей ущерб в размере 5 000 руб. (л.д.36-38); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля <ФИО4>., из которого следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1 <ФИО>., <ДАТА11> рождения, ранее судимым. В конце июня 2025 года к ним в гости приехали родственники <ФИО3> со своими детьми, проживали с ними. <ДАТА12> от сотрудников полиции она узнала, что ее сын ФИО1 <ФИО>. украл у своей племянницы 5 000 руб. Пояснила, что сын злоупотребляет спиртным, состоит на административном учете, ранее неоднократно совершал преступления. На сегодняшний день, ее сын вернул похищенные денежные средства в сумме 5 000 руб. <ФИО3> (л.д.93-96). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:

рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА8> в 15 ч. 46 мин. поступило сообщение от <ФИО3> о том, что по адресу: <АДРЕС> ее дядя украл деньги и не хочет отдавать (л.д.3); заявлением о преступлении, согласно которому <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО>., <ДАТА4> рождения, который <ДАТА12> украл из ее сумки 5 000 руб. в период времени с 12:45 до 15:40. Данная сумма для нее и ее семьи является значительной (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (с приложенной фототаблицей), согласно которому был произведён осмотр квартиры <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: женская сумка, упакованная в бумажный конверт, один отрезок светлой дактилопленки со следом пальца, упакованный в бумажный конверт, денежные средства в сумме 700 руб., упакованные в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО1 <ФИО>., упаковка не производилась (л.д.5-9, 10-14); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> о раскрытии преступления от <ДАТА12>, согласно которому по факту хищения денежных средств в сумме 5 000 руб. из сумки <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА12>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, лицо установлено, им оказался ФИО1 <ФИО>., <ДАТА13> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> (л.д.16); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому след пальца руки, выявленный на внутренней поверхности сумки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перекопированный на один отрезок темной дактилопленки размерами 37х41 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 <ФИО>., <ДАТА13> г.р. (л.д.67-70); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА14> (с приложенной фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника <ФИО8> указал на место совершения им преступления <ДАТА12>, а именно по адресу: <АДРЕС> (л.д.72-77, 78-80); распиской <ФИО3> о получении от ФИО1 <ФИО>. денежных средств в сумме 5000 руб., в счёт возмещения материального ущерба по уголовному делу (л.д.40); протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> (с приложенной фототаблицей), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: бумажный конверт с отрезком темной дактилопленки с перекопированным следом пальца руки, женская сумка, денежные средства в сумме 700 руб. (л.д.65, 97-99, 100-102, 103); распиской от <ДАТА14> и фототаблицей к ней, согласно которым потерпевшая <ФИО3> получила свою женскую сумку и денежные средства в сумме 700 руб. (л.д.105, 106). Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. Показания подсудимого ФИО1 <ФИО>., признавшего себя виновным, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4> и с приведенными письменными доказательствами по делу.

Проверив и оценив приведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 <ФИО>. психических заболеваний, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который с <ДАТА15> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Оснований для признания ФИО1 <ФИО>. в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления не установлено, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО1 <ФИО>. не сообщал. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе следственных действий. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание за преступление с применением ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 <ФИО>. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность и условия жизни виновного, осуществляющего уход за престарелой матерью, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение ФИО1 <ФИО>. к содеянному, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на применении сурового наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО>. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 <ФИО>. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и встать на регистрационный учет, ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки с внутренней поверхности женской сумки, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле; - женскую сумку черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», денежные средства на общую сумму 700 руб. (купюрами 500, 50, 50 и 100 руб.), возвращенные потерпевшей <ФИО3>, оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Идельбаев З.Р.