***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 год г.Оренбург

Мировой судья судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.,

при секретаре ***

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области *** старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области ***

адвоката ***

подсудимого ***

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ***

осужденного: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** сокрыл имущество, подвергнутое описи и аресту.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, проживая по адресу: ***, в период с *** умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея цель сохранить мобильный телефон у себя в пользовании и воспрепятствовать законным действиям судебных приставов по изъятию и дальнейшей передаче на реализацию арестованного (подвергнутого описи) имущества, незаконно совершил сокрытие арестованного имущества.

Так, *** года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП в рамках исполнительного производства № ***-ИП, возбужденного ***года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ***, согласно которого *** обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетних детей: ***года рождения, ***, *** года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** года и до совершеннолетия ***, а с *** года в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ***, наложен арест на имущество, а именно: мобильный телефон - ***, сенсорный, в черном корпусе, предварительной стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ***. Арестованное имущество (подвергнутое описи) передано ему на ответственное хранение. Место хранения установлено по месту проживания ***

***. вручено обязывающее требование о предоставлении в Оренбургское РОСП арестованного (подвергнутого описи) имущества, а именно: мобильного телефона - ***, сенсорный, в черном корпусе, предварительной стоимостью 4000 рублей. Несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, и обязанности предоставить арестованное имущество, по первому требованию судебного пристава-исполнителя, *** требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества от *** года проигнорировал и не исполнил, скрывая местонахождение телефона.

Таким образом, *** будучи предупрежденный судебным приставом-исполнителем под роспись об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, находящегося по адресу:*** выразившиеся в сокрытии арестованного (подвергнутого описи) имущества мобильного телефона марки - ***, путем утаивания места нахождения данного арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия арестованного (подвергнутого описи) имущества по месту хранения по адресу: ***, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от *** года. В следствии чего, был нарушен нормальный ход правосудия на стадии исполнения судебного акта, а орган принудительного исполнения решения суда лишен возможности реализации арестованного имущества, и как следствие, исполнения решения в части обеспечения прав несовершеннолетних на получение алиментов.

Подсудимый *** с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение предъявленное *** обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то , что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия *** по ч. 1 ст.312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая осужденному *** наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности *** установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым *** а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия официального места работы, суд приходит к убеждению о назначении *** справедливого наказания в виде обязательных работ.

Судья также учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.06.2025г. *** осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание в виде исправительных работ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.06.2025г. окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья п/п Н.Г. Усенко