Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0017-01-2025-000506-<АДРЕС>Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении производства по уголовному делу

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> года в поселке Красногорский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА5>, постановления Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и постановления Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <ДАТА8> Еманжелинским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>, постановления Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> гю Миасса <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8> и постановления Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден в связи с отбытием наказания <ДАТА10> года;

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА12>) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы <ДАТА13> Наказание в виде ограничения свободы отбыто <ДАТА14>

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима со штрафом в размере 50000,00 рублей. Постановлением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года. Фактически освобожден из-под стражи <ДАТА17> Имеет 2 месяца 17 дней отбытого наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, остаток неоплаченного штрафа составляет 2676 рублей 14 копеек.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> находится уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. К судебному заседанию мировому судье представлены сведения о том, что <ФИО5>, согласно приказу начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. <АДРЕС> от <ДАТА18> <НОМЕР>, назначен командиром отделения взвода войсковой части 87852, с ним заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год. На обсуждение участников разбирательства поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, так как реальная возможность участия подсудимого в судебном разбирательства отсутствует. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против приостановления производства по делу. Защитник не возражал против приостановления производства по уголовному делу по данному основанию. Выслушав мнения участников, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Подсудимый <ФИО5> призван на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

По результатам исследования представленных материалов мировой судья приходит к выводу о том, что реальная возможность участия <ФИО5> в судебном разбирательстве по уголовному делу у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> отсутствует.

Предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что реальная возможность участия в судебном разбирательстве подсудимого <ФИО5> отсутствует, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, п. 4 ч. 1 ст. 238, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приостановить до момента прекращения военной службы <ФИО5> по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и возможности участия подсудимого в судебном заседании. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Постановление по состоянию на <ДАТА1> в законную силу не вступило. Мировой судья <ФИО1>