Решение по административному делу

Дело № 5- 177/2023 УИД 52MS0080-01-2023-002107-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области Музалева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права поняты, отводов и ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 699256/184 от 12.10.2023 года, составленному УУП ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) <ФИО1>, 12.10.2023 года около 22 час. 45 мин. гражданин ФИО2 находился в общественном месте - около д.11 по ул. Кечасова с. Кишкино Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, нарушении речи. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, последний письменных пояснений в протоколе не сделал. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет. На ул. <АДРЕС> у него живет мать, но он проживает у сожительницы по адресу: <АДРЕС>. 12.10.2023 года вечером он был дома у сожительницы, спал. В дверь стали грохать, он пошел открыть дверь и получил удар в глаз. Кто это был, он не видел. Как его забирал сотрудник полиции <ФИО1>, он не помнит. Но однозначно заявляет, что удар в глаз нанес ему не <ФИО1> Полает, что на улице он не был, находился дома. Допрошенный в судебном заседании должностное лицо <ФИО1> пояснил, что он является УУП ПП (дислокация р.п. Большое Мурашкино) МО МВД России «Княгининский», 12.10.2023 года он находился на суточном дежурстве. Около 22 час. 45 мин. 12.10.2023 года он проезжал по ул. Кечасова и увидел на улице у д. 11 ФИО2 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, практически не стоял на ногах, в связи с чем последний был направлен на освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 был подвергнут административному задержанию. К нему в дом он не стучался, из дома его не забирал. ФИО2 плохо ориентировался, была вероятность, что он мог замерзнуть на улице, не дойдя до дома. Кроме того, между домами 11 и 17 расстояние не менее 100 метров.

Заслушав ФИО2, должностное лицо <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 г., показаниями должностного лица <ФИО1>, данными им в судебном заседании, рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №42 от 12.10.2023 года, которым по состоянию на 23 час. 40 мин. 12.10.2023 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (1,575 мг/л), административными данными, иными письменными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. К показаниям ФИО2 о том, что он находился дома, суд относится критически, поскольку они не последовательны и полностью опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами. Суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полностью доказана. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 за совершение аналогичного правонарушения назначалось наказание в виде административного ареста, последний для себя должных выводов не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, противопоказаний к назначению которого в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которые исчислять с 10 час. 35 минут 13.10.2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 23 час. 55 мин. 12.10.2023 года по 10 час. 25 мин. 13.10.2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева