День изготовления постановления

в полном объеме 20.10.2023 (ст.29.11 ч. 1 КоАП РФ)

УИД №16RS0014-01-2023-000879-10

копия дело № 5-391/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка №4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО2 «данные изъяты»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу 63СР 132410 от 27.04.2023 об административном правонарушении ФИО2 30.01.2023 в 14 час. 15 мин. на автодороге подъезд город Самара на расстоянии 3км от автодороги М-5 Урал управлял транспортным средством «ххх» государственный регистрационный номер ххх в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на ряд процессуальных нарушений при проведении медицинского освидетельствования. Так, ФИО2 пояснил, что 30.01.2023 в дневное время суток на автодороге от города Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Его вина в совершении происшествия не установлена, его автомобиль получил механические повреждения в результате столкновения с другими транспортными средствами. После прибытия сотрудников ГИБДД все водители-участники дорожно-транспортного происшествия были направлены на медицинское освидетельствование, с актом медицинского освидетельствования ФИО2 не согласился, поскольку спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, при этом ФИО2 указал, что принимал лекарственные препараты. Также сослался на отсутствие источника доказательств - видеозапись, которая утеряна сотрудниками ГИБДД. Медицинское заключение оспаривает, поскольку не указан показатель концентрации выявленного вещества в биологической среде в единицах измерения.

В связи с изложенными доводами судом был направлен судебный запрос о предоставлении видеозаписи, свидетельствующей о соблюдении процедуры освидетельствования, также обеспечении явки в судебное заседание инспектора ДПС ГИБДД С.А.А., составившего протокол об административном правонарушении. Данный судебный запрос оставлен без удовлетворения, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, видеозапись не сохранена.

Также судом предприняты меры для явки в судебное заседание врача-нарколога М.Э.Ф., проводившего освидетельствование ФИО2 На данный запрос в суд поступили письменные объяснения врача М.Э.Ф., согласно которым при проведении ФИО2 медицинского освидетельствования были обнаружены в организме наркотические, психотропные вещества и их метаболиты. Вследствие этого анализ был направлен в ГБУЗ СОРНД ХТЛ для подтверждения методом хромато-массспектрометрии. После полученных результатов выявлено состояние опьянения ФИО2 Кроме того, суду представлена копия удостоверения на имя М.Э.Ф. №48 от 04.06.2020, подтверждающее право проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В письменных пояснениях содержится предупреждение о даче ложных показаний в порядке ст.307 УК РФ.

Суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела по существу на основании представленных суду доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд признает их допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что 30.01.2023 в дневное время суток на автодороге подъезд к городу Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в результате которого один человек пострадал, автомобилям причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия в материалах дела имеются объяснения водителя ФИО2, рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах ДТП с указанием участников-водителей, транспортных средств, пострадавших, дорожных условиях и т.д., схема и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, постановление о привлечении к административной ответственности по факту ДТП водителя Т.В.Н. Возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 03.05.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, поскольку по данному делу фактически административное расследование не проводилось, все процессуальные документы и объяснения получены в течение нескольких дней, административное расследование произведено формально.

В материалах дела имеется определение 63ХА 226285 от 31.01.2023, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ххх» - ФИО2 был направлен в Красноярскую ЦРБ на медицинское освидетельствование ххх, где по результатам была выдана справка от 30.01.2023 о том, что биоматериал (моча) направлены на ХТИ в ОНД г.Самара.

Должностным лицом ГИБДД ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

По своей сути медицинское освидетельствование, заключающееся в обследовании водителя специалистами-медиками для установления состояния опьянения, является одним из видов судебно-медицинской экспертизы. Порядок проведения такого освидетельствования устанавливает Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (в ред. от 25.03.2019).

Согласно п. 2 данного Приказа цель медицинского освидетельствования - установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, иных психоактивных, одурманивающих веществ.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По настоящему делу установлено, что указанная выше медицинская справка от 30.01.2023 Красноярской ЦРБ свидетельствует о проведенном освидетельствовании в отношении ФИО2 и направлении анализа мочи в ХТЛ ОНД (л.д.6).

Согласно представленному протоколу 63 МО040859 от 30.01.2023 ФИО2 согласился на проведение медицинского освидетельствования, о чем собственноручно расписался в данном документе (л.д.7). Видеозапись, которая фиксировала процедуру направления на освидетельствование и указана в данном документе в качестве технического средства, суду не представлена.

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 начато в 19 час. 16 мин. 30.01.2023 в помещении Красноярской ЦРБ, было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения, результат исследования: алкоголь в выдохе 0,000 мг/л. Далее был отобран биологический объект у освидетельствуемого (моча). После проведенного при медицинском освидетельствовании отбора биоматериала 16.02.2023 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен фенобарбитал, выдана справка за №667. По результатам хроматоспектрометрии 03.03.2023 в 08 час. выдано медицинское заключение с результатом: состояние опьянения установлено.

Суд полагает представленное медицинское заключение допустимым доказательством, объективно подтвержденным, в том числе, письменными показаниями врача М.Э.Ф.

Объективная сторона рассматриваемого в отношении ФИО2 правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с этим доводы ФИО2 об употреблении лишь лекарственных средств не влияют на квалификацию его действий. Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей …наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку в организме ФИО2 обнаружено наличие психотропного вещества (фенобарбитал), действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Оснований сомневаться в компетенции врача, проводившего медицинское освидетельствование, у суда не имеется, суду представлено удостоверение врача М.Э.Ф. о предоставлении права проведения медицинского освидетельствования.

В силу изложенного, оснований сомневаться в документах, составленных инспектором ДПС ГИБДД, у суда также не имеется, кроме того, в рассматриваемом случае инспектор ДПС действовал как должностное лицо в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений, находился при исполнении своих служебных полномочий. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, поскольку суд в данном случае оценивает их по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 к административной ответственности привлекается мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (1 год).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, данные о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом большой общественной опасности совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, суд находит все основания для назначения наказания в рамках действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 3.8, 4.1, частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: расчетный счет №<***> в отделение-Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205 , получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), кор.счет 40102810545370000036, ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36628000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810463230350001975.

Разъяснить правонарушителю, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в кабинет №211 по адресу: РТ, г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, д. 16/01, тел: (8552) 23-09-13. При отсутствии данного документа по истечении установленного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Возложить на правонарушителя обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ в порядке статьи 32.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья, подпись ФИО1