Решение по гражданскому делу
Дело № 2-399/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 октября 2023 г. г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской областиМосковец И.Г., при секретаре Ефремовой Е.С. рассмотрев в гражданское дело по иску СНТСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный»,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ СН «Объединенный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ СН «Объединенный». В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР>, площадью 600 кв.м., расположенном на территории СНТ СН «Объединенный».
Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. Имеет задолженность по оплате взносов за <ДАТА> Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Объединенный» установлено, что членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен в сумме 650 руб. за сотку при оплате долгов прошлых лет.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ СН «Объединенный» за <ДАТА> 2019 г., 2020 г., 2021 г. в размере 27300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель СНТ СН «Объединенный» на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, отсутствуют основания для взыскания задолженности. Ответчиком ФИО1 представлен письменный отзыв на исковое заявление в котором ответчик заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что право на взыскание задолженности за прошлые годы у истца не возникло, поскольку протокол общего собрания принят после заявленного к взысканию срока.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от <ДАТА3> назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Мировой судья, ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации города Копейска от 29 декабря 1993 г. № 3008-р о предоставлении земельного участка в СНТ «Объединенный», в собственность ФИО1 выделен земельный участок 530, площадью 600 кв. м.
На основании указанного Распоряжения от 29 декабря 1993 г. № 3008-р в СНТ СН «Объединенный» заведен лицевой счет <НОМЕР> на члена садового участка ФИО1 Согласно выписке ЕГРН от <ДАТА5> право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Основанием возникновение права собственности ФИО1 является постановление о предоставлении земельного участка в собственность от <ДАТА4> <НОМЕР>. В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Положениями пункта 6.2.1 Устава СНТ СН «Объединенный», установлено, что размер платы за пользование гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Протоколом общего собрания СНТ СН «Объединенный» установлен взнос на создание и содержание инфраструктуры, для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 650 руб. за сотку при оплате долгов прошлых лет.
Таким образом, размер взноса составляет 600 х 650 =3900 руб. за каждый год. В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с <ДАТА7>, что подтверждается штампов почтового отправления (л.д.24). Требования заявлены с 2015 г. по 2021 г. При таких обстоятельствах, заявленный стороной, срок исковой давности подлежит применению. Размер задолженности подлежит взысканию с <ДАТА8> Расчет задолженности производится следующим образом:
6 (S участка) х 650 = 3900 руб. / 12 (мес.) =325 руб. 00 коп. / 31 (дней в <ДАТА>.) =10,48 руб. х 11 (дней с 20 по <ДАТА9>) =115 руб. 28 коп. сумма задолженности с 20 по <ДАТА10> 115,28+3900+3900=7915 руб. 28 коп. (задолженность с <ДАТА8> по <ДАТА10>, <ДАТА> г.). В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты начисленных взносов, в суд первой инстанции, ответчиком не представлено. Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания вносом, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Доказательств отсутствия у собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ СН «Объединенный» возможности владеть, распоряжаться и пользоваться своим имуществом по собственному усмотрению, в суд не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований. При таких обстоятельства требования истца о взыскании взносов на создание и содержание общего имущества СНТ СН «Объединенный» подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам за период с <ДАТА8> по <ДАТА10>, и за <ДАТА> г. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца удовлетворены частично (100%/27300 х 7915 руб. 28 коп. =28,99 %). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный», удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 () в пользу СНТСН «Объединенный» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» за период с <ДАТА8> по <ДАТА11>, за <ДАТА> г. в сумме 7915 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» за <ДАТА> с <ДАТА12> с <ДАТА13>, отказать. Мотивированное решение суда составляется, в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о предоставлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области.
Мировой судья И.Г.Московец Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 г. Мировой судья И.Г.Московец