2025-07-28 02:03:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

г.Томск Томской области,

ул.Смирнова, д.9, каб.221 тел/факс: <***> Дело № 5-567/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года в г. Томске мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 около 17 часов 52 мин. ФИО1 находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товара, прошёл кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: кофе жардин гватемала аитлан раст. субл. 190 г. С/Б, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 859, 90 рублей с учетом НДС. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительных пояснений не дал. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 001 <...> от 20.05.2025, согласно которому 17.04.2025 около 17 часов 52 мин. ФИО1 находясь в магазине «Мария-РА», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товара, прошёл кассовую зону не рассчитавшись за товар, а именно: кофе жардин гватемала аитлан раст. субл. 190 г. С/Б, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 859, 90 рублей с учетом НДС. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ; - справкой об ущербе, счетами-фактурами, в соответствии с которыми в ООО «Розница К-1» находился следующий товар: кофе жардин гватемала аитлан раст. субл. 190 г. С/Б, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 859, 90 рублей с учётом НДС; - объяснениями ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.04.2025, согласно которым подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.2, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.3, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и ст. 159.5, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.6 и предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ. Документы, исходящие от ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемой ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. Данный вид наказания в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут с 20.05.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов