Дело № 1-121-17/2023 07 ноября 2023 года
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Кожокарь К.М., с участием государственного обвинителя Ефремова А.А., защитника подсудимого - адвоката Богачева А.Г., на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в разводе, имеющего не иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим, военнообязанного, судимого:
- приговором от 02.03.2021 года мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 390 часов. 15.12.2022 года снят с учета Ворошиловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, (л.д.131-138,140), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №604л/с от 28.02.2019 <ФИО1> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду. Согласно требованиям ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 за №3- ФЗ «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами, ФИО7 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Согласно пунктам 4, 8, 47, 62 должностного регламента сотрудника полиции ФИО7, утвержденного командиром полка ППC полиции Управления МВД России по городу Волгограду, при осуществлении своей служебной деятельности, он пользуется правами (полномочиями) сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и Уставом патрульно-постовой службы полиции, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации; осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий. Следовательно, сотрудник полиции ФИО7, постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 11.08.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.08.2023 года, полицейские ФИО7 и <ФИО2> осуществляли патрулирование по маршруту №9429, в который входит улица Рокоссовского Центрального района г. Волгограда. При этом, полицейские ФИО7 и <ФИО2> находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда.
12.08.2023 года в 01 час 12 минут, сотрудникам полиции ФИО7 и <ФИО3> от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение по факту того, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения находится в доме 48 по ул. Рокоссовского г. Волгоград и совершает хулиганские действия. По прибытию по вышеуказанному адресу, 12.08.2023 года, примерно в 01 час 30 минут, сотрудники полиции ФИО7 и <ФИО2> установили, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, своим внешним видом и поведением оскорбляет человеческое достоинство и нравственность. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N З-ФЗ, сотрудник полиции ФИО7, выполняя функции представителя власти, потребовал от ФИО6 проследовать вместе с ним для прохождения медицинского освидетельствования, однако последний на законные требования сотрудника полиции не реагировал, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. В связи с законными действиями сотрудника полиции, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №48 по ул. Рокоссовского г. Волгоград, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО7 при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО6, 12.08.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №48 по ул. Рокоссовского г. Волгоград, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО7, направленными на принятие мер к привлечению его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, испытывая к полицейскому ФИО7 неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского ФИО7, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес полицейского ФИО7 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО6 не реагировал. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объёме, пояснив, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, т.к. точных обстоятельств дела не помнит, в связи с прошествием большого количества времени. В связи с чем, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, согласно которым 11.08.2023 года, примерно с вечера он распивал спиртные напитки на улице, вблизи его дома, так, как у него не было настроения. Он выпил около 0,5 л. водки, и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, 12.08.2023 года, около 01 часа 20 минут, он стал возвращаться домой, однако ключей от квартиры у него не было. 12.08.2023 года, около 01 часа 25 минут, он стал стучаться в дверь квартиры <НОМЕР>, на лестничной площадке 8-го этажа, при этом он выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы его мать открыла ему дверь. Далее, как он понял были вызваны сотрудники полиции, он пошел вниз, где в фойе подъезда встретил сотрудников полиции, откуда они вышли из подъезда и продолжили разговор у входа в подъезд. Сотрудники полиции, представились, как ФИО7 и <ФИО2> которые предъявили служебные удостоверения и те находились в форменной одежде сотрудников полиции, он был возмущен приездом сотрудников полиции, в связи с чем выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом в подъезде открывали двери его соседи. Полицейские и граждане делали ему замечания по факту его поведения и требовали от него успокоится, однако ему это было безразлично. 12.08.2023 года, полицейский ФИО7 примерно в 13 часов 50 минут, сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 12.08.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно у подъезда №1 дома №48 по ул. Рокоссовского Центрального района г.Волгограда, стал высказывать в адрес ФИО7 словами грубой нецензурной брани, а именно он высказывал следующие слова и выражения: сравнивал с человеком гомосексуальной ориентации, сравнивал с бытовыми отходами, посылал сотрудника полиции на мужской половой орган и использовал другие слова и выражения, которые в настоящее время он уже не помнит, при этом его высказывания происходили в грубой форме, с применением НЦВ. Полицейский ФИО7 предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника при исполнении служебных обязанностей, однако на данное предупреждение он не реагировал и продолжал оскорблять последнего, в присутствии других посторонних, граждан, которые находились рядом и были очевидцами того, как он оскорбляю полицейского ФИО7 на лестничной площадке, рядом с его квартирой. В момент вышеописанных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то такого поведения он бы точно не допустил. Вину в том, что он оскорбил сотрудника полиции ФИО7 признает, в содеянном раскаивается. Полицейские по отношению к нему вели себя корректно, а он находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив, вел себя вызывающе и специально провоцировал конфликт. К действиям сотрудников полиции, которые задержали его 12.08.2023 года претензий не имеет (л.д.93-95). Вместе с тем, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства, письменными доказательствами по делу. Так, из показаний потерпевшего ФИО7, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он находится в должности инспектора мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду. С 20 часов 00 минут 11.08.2023 года до 08 часов 00 минут 12.08.2023 года он нес службу по охране общественного порядка на территории Центрального района г.Волгограда совместно с сотрудником полиции <ФИО3>, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции с табельным оружием. 12.08.2023 года примерно в 01 час 12 минут, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение по факту конфликта, а именно сообщение следующего содержания «хулиганит сын по месту жительства». Получив данное сообщение, они незамедлительно прибыли по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств. 12.08.2023 года, примерно в 01 час 30 минут, он совместно с сотрудником полиции <ФИО3> прошёл в подъезд №1 дома №48 по ул. Рокоссовского Центрального района г.Волгограда, и на лифте они поднялись на 8- ой этаж. Когда они поднялись на 8-ой этаж, то там уже встретили ФИО6, который им ранее не был знаком. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что была глубокая ночь, чтобы не тревожить соседей, ему было предложено выйти на улицу, чтобы там поговорить. В связи с чем ФИО6 вышел на площадку, расположенную при входе в подъезд. При это, следуя по лестнице, тот был очень недоволен, ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, всем своим видом показывал, что тот не доволен тем, что происходит. Находясь на улице, в присутствии общественности, они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции. Далее ФИО6 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого, 12.08.2023 года, примерно 02 час 00 минут, он потребовал от ФИО6 прекратить совершение хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, а также пояснил, что ФИО6 задержан и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для его составления. В связи с чем, 12.08.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО6, будучи возмущенным его законными требованиями, пребывая в состоянии алкогольного опьянения находясь на площадке перед подъездом №1 дома №48 по ул. Рокоссовского, стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью, а именно, что ему на все без разницы, тот «клал» на законы и на то, что его привлекут. Также тот пояснил, что он сын самки собаки, а также то, что он некрасивый человек, применив при этом НЦВ в грубой форме, также тот высказал иные оскорбления, чем оскорблял его. При этом, ФИО6 оскорблял его, как представителя власти и сотрудника полиции, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, имел при нем служебное удостоверение, табельное оружие и специальные средства. Данные оскорбления слышали посторонние граждане, а именно молодые парни Иван и Артем, которые находились в непосредственной близости от них. При этом, он и <ФИО2> неоднократно предупреждали ФИО6 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, за совершенные им деяния. После произошедшего, он стал успокаивать данного гражданина ФИО6 и сказал, что действия последнего подпадают под действие ст. 319 УК РФ, а также попросил успокоиться и повторно сообщил тому о имеющихся в его действиях признаков уголовного преступления. На его законные требования сотрудника полиции ФИО6 не реагировал, в связи с чем, продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, пояснил, что он мусор, говорил, что ему необходимо пойти на мужской и женский половой орган, используя при этом НЦВ в грубой форме, на что он повторно сказал, что тот будет привлечен по ст. 319 УК РФ. Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО6 не оказывалось, провокаций к совершению указанных действий последним не имелось. Все действия происходили в соответствии с ФЗ «О полиции». Действиями ФИО6 ему причинен моральный вред, так как подорван его авторитет как сотрудника полиции (л.д. 52-55).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 20 часов 00 минут 11.08.2023 года до 08 часов 00 минут 12.08.2023 года он нес службу по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Волгограда совместно с сотрудником полиции ФИО7, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции с табельным оружием. 12.08.2023 года примерно в 01 час 12 минут, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение по факту конфликта, а именно сообщение следующего содержания «хулиганит сын по месту жительства». Получив данное сообщение, они незамедлительно прибыли по указанному адресу для выяснения всех обстоятельств. 12.08.2023 года, примерно в 01 час 30 минут, он совместно с сотрудником полиции ФИО7 прошёл в подъезд №1 дома №48 по ул. Рокоссовского Центрального района г.Волгограда, и на лифте они поднялись на 8- ой этаж. Когда они поднялись на 8-ой этаж, то там уже встретили ФИО6, который им ранее не был знаком. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, чтобы глубокая ночь, чтобы не тревожить соседей, ему было предложено выйти на улицу, чтобы там поговорить. В связи с чем ФИО6 вышел на площадку, расположенную при входе в подъезд. При этом, следуя по лестнице, тот был очень недоволен, ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, всем своим видом показывал, что тот не доволен тем, что происходит. Находясь на улице, в присутствии общественности, они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции. Далее ФИО6 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого, 12.08.2023 года, примерно 02 час 00 минут, полицейский ФИО7 потребовал от ФИО6 прекратить совершение хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, а также пояснил, что ФИО6 задержан и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для его составления. В связи с чем, 12.08.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО6, будучи возмущенным законными требованиями его коллеги полицейского ФИО7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения находясь на площадке перед подъездом №1 дома №48 по ул. Рокоссовского, стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью, а именно, что ему на все без разницы, тот «клал» на законы и на то, что его привлекут. Также тот пояснил, что сотрудник полиции сын самки собаки, а также то, что тот некрасивый человек, применив при этом НЦВ в грубой форме, также тот высказал иные оскорбления, чем оскорблял ФИО7 При этом, ФИО6 оскорблял полицейского ФИО7, как представителя власти и сотрудника полиции, поскольку ФИО7 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, имел при нем служебное удостоверение, табельное оружие и специальные средства. Данные оскорбления слышали посторонние граждане, а именно молодые парни Иван и Артем, которые находились в непосредственной близости от них. При этом, он и ФИО7 неоднократно предупреждали ФИО6 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, за совершенные им деяния. После произошедшего, ФИО7 стал успокаивать данного гражданина и сказал, что действия последнего подпадают под действие ст. 319 УК РФ, а также попросил успокоиться и повторно сообщил тому о имеющихся в его действиях признаков уголовного преступления. На законные требования сотрудника полиции ФИО6 не реагировал, продолжил выражаться в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, пояснил тому, что тот мусор, говорил, что ему необходимо пойти на мужской и женский половой орган, используя при этом НЦВ в грубой форме, на что ФИО7 повторно сказал, что тот будет привлечен по ст. 319 УК РФ. Какого-либо физического или морального давления со стороны кого-либо на ФИО6 не оказывалось, провокаций к совершению указанных действий не имелось (л.д. 61-63). Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, данным им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что в ночь с 11.08.2023 года на 12.08.2023 года он проводил время совместно с его знакомым по имени Иван, примерно в 01 час 40 минут они находились во дворе дома №48 по ул. Рокоссовского г. Волгоград. Они были в трезвом состоянии, гуляли в позднее время, просто потому, что не хотели спать. Тем временем, в поле его зрения попал находившийся, неподалеку от него ранее ему незнакомый мужчина, как позже оказалось, им является некий ФИО6 Последний шел по двору и ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, как он понимаю тот находился в состоянии опьянения, что было также видно по его внешнему виду. После чего мужчина прошел в подъезд и провел там какое-то время, что тот там делал ему не известно, однако чуть позже к подъезду приехали сотрудники полиции на служебном транспорте, которые прошли внутрь подъезда. Через минуты 3 сотрудники полиции вышил с ФИО6 на улицу, где, поскольку он не был занят, то находился в непосредственной близости от указанного мужчины, наблюдал, как прибывшие на место сотрудники полиции завели разговор с последним. Сотрудники полиции представились ФИО6, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный мужчина практически сразу стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц (также тот делал это до приезда сотрудников полиции). Из-за того, что мужчина выражался нецензурной бранью громко, тем самым обособленно привлекал его внимание к себе, сотрудники полиции, прибывшие на место, неоднократно делали ему замечание и предупреждали его об административной ответственности, за совершение данных действий, однако данный мужчина игнорировал требования сотрудников полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Затем, сотрудники полиции пояснили мужчине, что ему необходимо проследовать вместе с ними для прохождения освидетельствования, также попросили его проследовать вместе с ними. При описываемых обстоятельствах, указанный мужчина, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, находясь в общественном месте, никак не реагировал. В то время, когда указанного мужчину в очередной раз попросили проследовать в служебный автомобиль, после его отказа, тому пояснили, что тот будет привлечен к административной ответственности и будет доставлен в отдел полиции для установления личности и для составления административного материала, когда это услышал указанный мужчина, проявление агрессии с его стороны в адрес одного из сотрудников полиции заметно усилилось, и тот стал именно персонифицировано оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно сказал в адрес данного сотрудника полиции примерно в 02 часа 00 минут, 12.08.2023 года, что ему на все без разницы, тот «клал» на законы и на то, что его привлекут. Также тот пояснил, что сотрудник полиции сын самки собаки, а также то, что тот некрасивый человек, применив при этом НЦВ в грубой форме, также тот высказал иные оскорбления, чем оскорблял сотрудника полиции. По данному поводу, сотрудник полиции, как стало известно, им являлся Сергей, стал успокаивать данного гражданина и сказал, что действия последнего подпадают под действие ст. 319 УК РФ, а также попросил успокоиться и повторно сообщил тому о имеющихся в его действиях признаков административного правонарушения и уже уголовного преступления. На законные требования сотрудника полиции указанный мужчина не реагировал, в связи с чем стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, повторил слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, а именно пояснил тому, что тот мусор, говорил, что ему необходимо пойти на мужской и женский половой орган, используя при этом НЦВ в грубой форме, на что сотрудник полиции повторно сказал, что тот будет привлечен по ст. 319 УК РФ. После описанных событий в отношении указанного мужчины сотрудниками полиции физическая сила и специальные средства не применялись, а его просто сопровождающим движением руки сотрудник полиции Сергей отвел в служебный автомобиль. Затем, как указанный мужчина был сопровожден в салон служебного автомобиля, последние подошли к нему и Ивану, представились как ФИО7 и <ФИО2>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пояснили, что они стали очевидцами совершенного преступления, а именно ст.319 УК РФ со стороны ФИО6, который при описываемых обстоятельствах выражался в адрес сотрудника полиции ФИО7 грубой нецензурной бранью (л.д. 64-66). Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночь с 11.08.2023 года на 12.08.2023 года он проводил время совместно с его знакомым по имени Артем, примерно в 01 час 40 минут они находились во дворе дома №48 по ул. Рокоссовского г. Волгоград, при этом они находились в трезвом состоянии. Тем временем, в поле его зрения попал находившийся, неподалеку от него ранее ему незнакомый мужчина, как позже оказалось, им является некий ФИО6 (данные неизвестного мужчины ему стали известны именно после того, как позже с ним заговорил сотрудник полиции). Последний шел по двору и ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, как он понимаю тот находился в состоянии опьянения, что было также видно по его внешнему виду. После чего мужчина прошел в подъезд и провел там какое-то время, что тот там делал ему не известно, однако чуть позже к подъезду приехали сотрудники полиции на служебном транспорте, которые прошли внутрь подъезда. Также может уточнить, что мужчина, чтобы пройти в подъезд, какое-то время стучался по двери, потом кто-то вышел из подъезда и тот смог попасть внутрь. Через минуты 3 сотрудники полиции вышил с ФИО6 на улицу (никак его не сопровождали, тот просто шел за ними добровольно, сам), где, поскольку он не был занят, то находился в непосредственной близости от указанного мужчины, наблюдал, как прибывшие на место сотрудники полиции завели разговор с последним. Ему было интересно наблюдать за происходящим. Сотрудники полиции представились ФИО6, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный мужчина практически сразу стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц (также тот делал это до приезда сотрудников полиции). Из-за того, что мужчина выражался нецензурной бранью громко, тем самым обособленно привлекал его внимание к себе, сотрудники полиции, прибывшие на место, неоднократно делали ему замечание и предупреждали его об административной ответственности, за совершение данных действий, однако данный мужчина игнорировал требования сотрудников полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Затем, сотрудники полиции пояснили мужчине, что ему необходимо проследовать вместе с ними для прохождения освидетельствования, также попросили его проследовать вместе с ними. При описываемых обстоятельствах, указанный мужчина, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, находясь в общественном месте, никак не реагировал. В то время, когда указанного мужчину в очередной раз попросили проследовать в служебный автомобиль, после его отказа, тому пояснили, что тот будет привлечен к административной ответственности и будет доставлен в отдел полиции для установления личности и для составления административного материала, когда это услышал указанный мужчина, проявление агрессии с его стороны в адрес одного из сотрудников полиции заметно усилилось, и тот стал именно персонифицировано оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно сказал в адрес данного сотрудника полиции примерно в 02 часа 00 минут, 12.08.2023 года, что ему на все без разницы, тот «клал» на законы и на то, что его привлекут. Также тот пояснил, что сотрудник полиции сын самки собаки, а также то, что тот некрасивый человек, применив при этом НЦВ в грубой форме, также тот высказал иные оскорбления, чем оскорблял сотрудника полиции. По данному поводу, сотрудник полиции, как стало известно, им являлся Сергей, стал успокаивать данного гражданина и сказал, что действия последнего подпадают под действие ст. 319 УК РФ, а также попросил успокоиться и повторно сообщил тому о имеющихся в его действиях признаков административного правонарушения и уже уголовного преступления. На законные требования сотрудника полиции указанный мужчина не реагировал, в связи с чем стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, повторил слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, а именно пояснил тому, что тот мусор, говорил, что ему необходимо пойти на мужской и женский половой орган, используя при этом НЦВ в грубой форме, на что сотрудник полиции повторно сказал, что тот будет привлечен по ст. 319 УК РФ. После описанных событий в отношении указанного мужчины сотрудниками полиции физическая сила и специальные средства не применялись, а его просто сопровождающим движением руки сотрудник полиции Сергей отвел в служебный автомобиль. Сам ФИО6 видел, что он и Артем наблюдаем за происходящим, однако ввиду его состояния, ему было без разницы на происходящее. Затем, как указанный мужчина был сопровожден в салон служебного автомобиля, последние подошли к нему и Ивану, представились как ФИО7 и <ФИО2>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пояснили, что они стали очевидцами совершенного преступления, а именно ст.319 УК РФ со стороны ФИО6, который при описываемых обстоятельствах выражался в адрес сотрудника полиции ФИО7 грубой нецензурной бранью. При этом, какой-либо провокации, а также иных противоправных действий со стороны сотрудников полиции ФИО7 и <ФИО3> в адрес ФИО6 не было. Более ему сказать нечего, свои показания желает изложить именно в указанной форме (л.д. 67-69). Показания потерпевшего и свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания у суда не имеется. Наряду с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО6, преступления, виновность подсудимого объективно подтверждается: - заявлением ФИО7 от 12.08.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 12.08.2023 года, находясь в общественном месте, которое расположено по адресу: <...> в Центральном районе г. Волгоград, в присутствии граждан, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, осознавая, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, чем унизил его человеческое достоинство, а также осквернил облик сотрудника правоохранительных органов (л.д.5); - копией протокола об административном правонарушении АК-34 № 020853 от 12.08.2023 года, согласно которому ФИО6 12.08.2023 года в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, имея корыстный умысел, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (л.д.6); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2525 от 12.08.2023 года, согласно которому ФИО6 12.08.2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием доли алкоголя в крови, в размере 1,11 мг/л (л.д.11); - копией постановления Центрального районного суда города Волгоград от 12.08.2023 года, согласно которому ФИО6 12.08.2023 года в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте, которое расположено в подъезде №1 дома №48 по адресу: <...> имея корыстный умысел, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (л.д.41); - приказом №604 л/с от 28.02.2019, согласно которому ФИО7 назначен на должность инспектора мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгоград (л.д.34); - должностным регламентом инспектора мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгоград, согласно которому ФИО7 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами МВД России, другими нормативными правовыми актами РФ, при несении службы полицейский пользуется правами в соответствии с законами субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, обязан осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, знать и выполнять порядок и тактику несения службы по охране общественного порядка, действия при возникновении чрезвычайных обстоятельств, несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закреплённого за ним маршрута патрулирования, несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях (л.д.35-39); - копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.08.2023 года, согласно которой инспектор мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгоград ФИО7 заступил на службу с 20 часов 00 минут 11.08.2023 года до 08 часов 00 минут 12.08.2023 года и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 23-24); - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 27.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности на территории двора, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра которого полицейский ФИО7 указал на место, на котором находился ФИО6 и высказывал в отношении него грубую нецензурную брань (л.д.70-72, 73-74). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Все вышеуказанные доказательства, получены в четком соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются относимыми, допустимыми и по своей совокупности достаточными.
При таких данных действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом мировой судья учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что в таком случае цели наказания будут достигнуты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 344401001; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД; р/с <***>; БИК 041806001; ОКТМО 18701000; КБК 41711603132010000140. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по данному делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток.
Мировой судья Э.А. Вирабова