Решение по административному делу
УИД 61МS0012-01-2025-000036-85 № 5-3-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2025 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданинаРоссийской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. инспектором ДПС 3 взвода2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростова-на-Дону, 17.12.2024 года в 00 часов 55 минут ФИО3 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Портовая, д. 249 в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По данному факту в отношении ФИО3 17.12.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 23112851. ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает, содеянное им совершенно не умышленно, в содеянном раскаивается, со схемой согласен,что объем штрафов связан с тем, что автомобили, находящиеся в его собственности сдаются им в аренду, о чем предоставил подтверждающие договора. Просил назначить административный штраф, ссылаясь, что работа связана с перевозкой, работает волонтером и помогает жителям ДНР. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ - она разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линия дорожной разметки 1.1 согласно правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также полежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 17.12.2024 года в 00 часов 55 минут ФИО3 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Портовая, д. 249 в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Событие административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024 года 61 АВ 23112851, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, который содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, где полно описано событие правонарушения;карточкой водителя;схемой места совершения административного правонарушения. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Довод ФИО3 об отсутствии умысла на совершение правонарушения не может быть принят судом во внимание, поскольку по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Между тем, доводы ФИО3 о том, что большое количество штрафов связано с тем, что автомобили, находящиеся в его собственности сдаются им в аренду, за рулем находятся иные водители, а не он, не может быть принят во внимание, поскольку указанные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены. При рассмотрении настоящего дела осуществление проверки законности и обоснованности вынесенных ранее постановлений, вступивших в законную силу, осуществляться не может. Сведений об отмене постановлений в материалы дела не представлено. При назначении административного наказания, суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывает ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Отягчающими административную ответственность ФИО3, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения (более 300 правонарушений), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом факт оплаты штрафов за нарушение ПДД РФ не может являться смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, данные о личности, наличиесмягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО3, неоднократнопривлекался за нарушения ПДД РФ, предыдущие меры ответственности не возымели на него должного влияния, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.Р. Кутаева