2025-11-26 02:40:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, незамужней, имеющей двоих малолетних детей (родительских прав лишена), проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кв. 306, не работающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородный правонарушений, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустила нарушение, установленных судом ограничений при административном надзоре, а именно <ДАТА4> не явилась для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5), чем нарушила решение Усманского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> об установлении в отношении нее административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> при рассмотрении материалов дела виновной себя признала, пояснила, что действительно не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. Инвалидом он не является. Заявлений или ходатайств не поступало.

Судья, выслушав пояснения <ФИО2>, а также изучив материалы дела, считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен должностным лицом УУП МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА8> N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний к протоколу об административном правонарушении <ФИО2> не имела, собственноручно выполнила запись «с протоколом согласна, вину признаю». А потому мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.

- рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которому она доложила на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> <ДАТА4> не явилась для регистрации;

- приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- решением Усманского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которым в отношении <ФИО2> установлен административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которому она просит осуществлять административный надзор по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 306;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2> обязана являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в 1-й, 2-й, 3-й и 4 четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

- предупреждением от <ДАТА>

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА15>, обжаловано не было;

- списком правонарушений.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные права <ФИО2> соблюдены - ей в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ вручен протокол, была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признала свою вину в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ей однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, ее семейного и имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к <ФИО2> не может быть применен данный вид административного наказания, судьей не установлено.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут <ДАТА7>

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>