Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025 УИД 64MS0127-01-2024-003023-26 Приговор именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Энгельс Саратовская область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области <ФИО1>,
при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, имеющей малолеитних детей: сына Аврама <ДАТА4> рождения, дочь Мию <ДАТА5> рождения, сына Вишана <ДАТА6> рождения, дочь Аврору <ДАТА7> рождения, сына <ДАТА8> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА9> код <НОМЕР>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 15 минут 15.08.2023 г., ФИО10 находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> В указанные время и месте у ФИО10 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО10 в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 15 минут 15.08.2023 года, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, взяла рукой с демонстрационных стоек и стеллажей принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: две детских фуфайки, две пары детских шорт, два детских платья, с которыми зашла в примерочную указанного магазина.
После этого, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 15 минут 15.08.2023 г., ФИО10, находясь в примерочной торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом удалила этикетки и антикражные магниты со взятых ею принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> - фуфайку ВКТ014194 трикотаж бежевый 3-4г/104 стоимостью 635,45 руб., - фуфайку ВКТ012850 трикотаж белый/черный 4-5л/110 стоимостью 635,45 руб., - шорты BSH006216 тканая желтый 3-4г/104 стоимостью 408,18 руб., - шорты BSH000498 тканая салатный 2-4г/104 стоимостью 271,82 руб., - платье GDR024980 тканая зеленый 5-6л/116 стоимостью 1090 руб., - платье GDR0278173 трикотаж розовый 2-3г/98 стоимостью 635,45 руб., сложив их в находившийся при ней рюкзак, и, удерживая при себе похищенное, вышла из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитив его.
Тайно похитив, таким образом, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество и причинив указанной организации ущерб на сумму 3676 руб. 35 коп., ФИО10 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание подсудимая ФИО10 не явилась. Согласно её заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствии, с предъявленным обвинением полностью согласилась.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ были оглашены её показания (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым утром 15.08.2023 года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две детских футболки (фуфайки), две пары детских шорт, два детских платья. Обстоятельства совершения подсудимой ФИО10 тайного хищения чужого имущества помимо её оглашенных показаний, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Оглашенными, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым с <ДАТА12> он является сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. От своих коллег узнала, что утром 15.08.2023 г. в магазин пришла девушка восточной внешности, после ухода которой в примерочной были обнаружены антикварные магниты и ценники от одежды. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, сотрудники заметили, что вышеуказанная девушка, выбрав одежду, направилась в примерочную, после чего вышла из примерочной без выбранной одежды и удалилась из магазина. Таким образом из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были похищены: платье тканевое зеленого цвета стоимостью без учета НДС 1090 руб., платье трикотажное розового цвета стоимостью без учета НДС 635,45 руб., футболку (фуфайку) трикотажную бело-черного цвета стоимостью без учета НДС 635,45 руб., футболку (фуфайку) трикотажную бежевого цвета стоимостью без учета НДС 635,45 руб., шорты тканые желтого цвета стоимостью без учета НДС 408,18 руб., шорты тканые салатного цвета стоимостью без учета НДС 271,82 руб., на общую сумму 3676,35 руб. Оглашенными, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. 13.08.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов она зашла в примерочную, где обнаружила оставленные после примерки брюки в кармане которых находились антикражные магниты и ценники от другой одежды. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, она заметила девушку восточной внешности, которая зашла в примерочную с одеждой, после чего вышла из примерочной без выбранной одежды и вышла из магазина. Оглашенными, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7> Дополнила, что о том, что в примерочной была обнаружена одежда в которой находились антикражные магниты и ценники от другой одежды она узнала от <ФИО7> Вина подсудимой ФИО10 подтверждается также следующими письменными материалами дела. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО8> от 15.08.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и установлен факт отсутствия имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> МУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> и у ФИО10 изъято: платье тканое зеленого цвета, платье трикотажное розового цвета, футболка (фуфайка) трикотажная бело-черного цвета, футболка (фуфайка) трикотажная бежевого цвета, шорты тканые жёлтого цвета, шорты тканые салатного цвета. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Рапортом о задержании ФИО10 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: платье тканое зеленого цвета, платье трикотажное розового цвета, футболка (фуфайка) трикотажная бело-черного цвета, футболка (фуфайка) трикотажная бежевого цвета, шорты тканые жёлтого цвета, шорты тканые салатного цвета. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием подозреваемой ФИО10 осмотрено видео с камер видеонаблюдения, предоставленное управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором ФИО10 узнала себя. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, не имеющими противоречий, а потому признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО10 в совершении ею тайного хищения принадлежащего потерпевшему имущества. Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО10 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия подсудимой, мировой судья исходил из того, что ФИО10 своими действиями полностью выполнила объективную сторону данного преступления. Хищение было совершено в форме кражи, поскольку действия ФИО10 по завладению имуществом потерпевшего носили тайный характер для потерпевшего и иных лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Назначая наказание подсудимой ФИО10 мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие пятерых малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено. Мировой судья также учитывает, что ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, состояние здоровья её близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья полагает назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокатам осуществлявшим по назначению защиту ФИО10 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства: адвокату <ФИО9> в сумме 1560 рублей, адвокату <ФИО4> в сумме 1646 рублей, данные расходы признаны процессуальными издержками. Поскольку ФИО10 имеет пятерых малолетних детей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, в случае трудоустройства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования - городской округ город <АДРЕС>; возложить на осужденную обязанность один раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; Платье тканое зеленого цвета, платье трикотажное розового цвета, Футболка (фуфайка) трикотажная бело-черного цвета, футболка (фуфайка) трикотажная бежевого цвета, шорты тканые желтого цвета, шорты тканые салатного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области. В случаеподачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья <ФИО1>