Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Боровский 30 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО10, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Злыгостева Н.М., подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Афонина Е.В., представившего ордер № 008461 от 23.06.2025 года и удостоверение № 1287 от 19.09.2019 года, при помощнике ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-8/2025/1м в отношении ФИО11, <ДАТА4>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> нарушил тайну переписки и иных сообщений <ФИО2> Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ФИО1>, находясь в неустановленном месте в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, приобрел абонентский номер +<НОМЕР>, ранее находящийся в пользовании <ФИО2>, принадлежащий сотовому оператору ПАО «Мегафон», после чего зарегистрировал его на свое имя - <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., предоставив свои паспортные данные (серия <НОМЕР> <НОМЕР>). Далее, в период времени с 02 часов 22 минут <ДАТА7> и до 14 часов 35 минут <ДАТА8>, <ФИО1>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 45 а, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона модели «iPhone 12», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход в мессенджер «Telegram», где обнаружил аккаунт, принадлежащий <ФИО2>, ранее привязанный к абонентскому номеру +<НОМЕР>, после чего обнаружил в указанном аккаунте переписку и иные сообщения, а также медиа-файлы, принадлежащие <ФИО2>, ранее ему незнакомой, в результате чего у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки и иных сообщений <ФИО2>, без согласия последней, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права на тайну переписки и иных сообщений. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки и иных сообщений <ФИО2>, без согласия последней, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права на тайну переписки и иных сообщений, а именно, передаваемых посредством сети «Интернет» мгновенных сообщений, <ФИО1>, в вышеуказанное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 45а, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения конституционных прав <ФИО2>, предусмотренных ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, и желая этого, против воли и согласия <ФИО2>, не желающей делать свои текстовые сообщения и медиа-файлы достоянием других людей, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «iPhone 12», с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил доступ к аккаунту мессенджера «Telegram», принадлежащего <ФИО2>, ранее привязанного к абонентскому номеру +<НОМЕР>, где путем личного прочтения и просмотра, ознакомился с содержанием переписки и передаваемых посредством сети «Интернет» мгновенных сообщений в мессенджере «Telegram», а также с отправленными медиа-файлами, содержащимися в указанном аккаунте, принадлежащем <ФИО2> Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> нарушил конституционные права <ФИО2>, на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки и иных сообщений, гарантированные ст. 23 Конституции Российской Федерации, а также причинил <ФИО2> моральный вред. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования. В судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так будучи допрошенным <ДАТА9> в качестве подозреваемого <ФИО1> пояснил, что у него есть основной номер телефона 8- 932-329-00-74, оператор «Мегафон», этот номер у него лет с 12, этот номер оформлен на его крестную, так он с ним и ходит. Он очень дорого платит за тариф вот этого его номера <НОМЕР> рублей, в связи, с чем в январе 2025 года он решил поменять номер на этом же операторе, чтобы выбрать тариф подешевле. Ему друг скинул список красивых номеров, чтобы он выбрал себе номер, кто занимается продажей этих номеров, он не знает. Ему предложили номер +<НОМЕР>, ему он понравился, он был свободен, он выбрал его, заплатил за него 3500,00 рублей, это было в январе 2025 года. После этого он пошел в салон «Мегафон», где-то в восточном районе, находится в г. <АДРЕС>, чтобы ему активировали этот номер, в салоне ему пояснили, что это заброшенный номер, его нужно будет восстановить, и закрепить за ним. Он передал свой паспорт, этот номер восстановили на его паспортные данные, потом какое-то время он вообще не пользовался этим номером. Раз эта симка виртуальная, новую симку он не покупал, этот номер просто перенесли на его уже имеющуюся сим-карту. <ДАТА7> он решил перенести все свои аккаунты на новый номер, стал проверять приложения «Ватсап» и другие, они были не заняты, то есть был новый аккаунт, он туда перенес свои данные, затем он просто посидел на своих аккаунтах в социальных сетях с этого номера, потом снова несколько дней не пользовался этим номером. Затем через несколько дней снова зашел с этого номера в интернет, зашел в приложение «Телеграм», там увидел, что зашел в какой-то аккаунт. Так <ДАТА8>, когда он зашел в аккаунт «Телеграм» на номер <НОМЕР>, он понял, что этот аккаунт принадлежит какой-то девушке, так как там на аватарке стояла какая-то девушка, что конкретно было изображено на данной фотографии, он уже не помнит, но данную девушку он видел впервые. То есть он понял, что там информация, которая ему не принадлежит, там не его переписки. Изначально когда он зашел на этот аккаунт, он увидел, что там, на аватарке на этом аккаунте, стоят чьи-то фотографии, ранее неизвестной ему девушки, так как ему говорили, что этот номер заброшен, он понял, что ранее кому-то принадлежала, видимо, этой девушке, которая изображена на фотографии, он удалил имя аккаунта, которое также было женским и удалил все фотографии с аватарки. После он увидел, что там есть какие-то диалоги с неизвестными ему людьми, он понял, что это чей-то чужой аккаунт, ему не принадлежащий, но ему стало любопытно, что там, и тогда он зашел в один из диалогов в данном аккаунте, не принадлежащем ему, зашел в первый самый диалог. Он точно уже не помнит, с кем там диалог, на аватарке стояла какая-то черная картинка или надпись, он уже не помнит, он увидел, что там была переписка, он даже не обратил внимание, свежая переписка там или нет, не листал ее, так как она была между незнакомыми для него людьми, он сразу перешел в медиа - файлы в этом ранее открытом им диалоге, где увидел различные фотографии, в том числе и фотографии ранее незнакомой ему девушки, как в полный рост, так и лица, но точно он уже не помнит, что там конкретно было изображено, ранее эту девушку он не видел, он понял, что это ее аккаунт, так как там были фотографии этой девушки, но он решил дальше из любопытства посмотреть остальные медиафайлы, но прям в каждую фотографию он не всматривался. Из всех; просмотренных им фотографий ему понравились две - одна из них женское тело в платье сзади, лица девушки там не было изображено, другая - нижняя часть тела девушки в нижнем белье, также лица там не было, только нижняя часть тела девушки была изображена. На вопрос следователя о том, с какой целью он зашел в переписку на данном аккаунте, пояснил, что он даже не знает, просто любопытство, никаких злых целей у него не было, заходил только в один диалог, где были эти фотографии, сам в полиции работает, понимает. В другие диалоги уже не заходил. На вопрос следователя о том, распространял ли он кому-либо обнаруженные на данном аккаунте фотографии, пояснил, что нет, только вот поставил на страницу их. На вопрос следователя о том, где он находился, когда зашел в этот аккаунт, пояснил, что у себя дома по адресу: р.п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв.45а. На вопрос следователя о том, с какого мобильного устройства заходил на данный аккаунт, пояснил, что с его телефона марки Айфон 12, но на данный момент у него уже другой телефон марки Айфон 16, но номер остался тот же, аккаунты в социальных сетях и фотографии он перенес со старого телефона на этот. На данный момент номер +<НОМЕР> им заблокирован, после того дня он им не пользовался, пользовался только своим основным номером. Ему на обозрение предоставлялись изображений приобщенные к материалу проверки КРСоП <НОМЕР> от <ДАТА10> На вопрос следователя о том, ему знакомы данные фотографии, пояснил, что да, из всех фотографий, которые он просматривал в медиа-файлах открытого им диалога, не принадлежащего ему аккаунта «Телеграм», привязанного к номеру <НОМЕР>, он выбрал эти две, которые поставил на основную страницу данного аккаунта «Телеграм». На вопрос следователя о том, с какой целью он поставили данные фотографии, пояснил, что, да так по баловству, он не преследовал никакой цели плохой. Утром <ДАТА8> на этот аккаунт, ему не принадлежащий, ему написала девушка, спросила, что он делает с ее аккаунтом. Он понял, что это этот аккаунт принадлежит ей, в ее диалог он зашел, и ее медиа-файлы он просматривал, он тогда сразу же удалил с аватарки всё фотографии и с аккаунта вышел, погасил задолженность на номере <НОМЕР>, номер заблокировал, так как испугался, понял, что сделал что-то не то. На вопрос следователя о том, когда он просматривал медиа-файлы в этом диалоге, какие там были фотографии? Кто там был изображен, пояснил, что там была девушка, ранее ему незнакомая, в том числе фотографии лица. На вопрос следователя о том, имелись ли в просмотренных им медиа-файлах на данном аккаунте «Телеграм», фотографии с изображением оголенных частей тела, фото или видео интимного характера, пояснил, что лично он не видел, так как он не все медиа-файлы в этом диалоге пролистал, когда нашел эти две фотографии, предъявленные ему ранее, дальше он не листал. Когда он увидел, что в этом аккаунте есть переписки, он понял, что этот аккаунт принадлежит кому-то, так как предыдущее имя там было женское, он не запомнил какое, он снова поменял имя на «Luna», чтобы оно снова было женское, первое попавшееся имя, чтобы не так подозрительно было, что он что-то сделал на этом аккаунте. Фотографии, которые он увидел, в этом аккаунте, не принадлежащем ему, он себе не сохранял, никому не отправлял, просто выставил на аватарку этого аккаунта. Сначала он хотел пользоваться этим аккаунтом, раз купил номер, но когда он понял, что он все еще принадлежит другому человеку - девушке, которую он ранее никогда не видел, он, ознакомившись с фотографиями в одном из диалогов данного аккаунта, выбрав две понравившиеся, по баловству решил поставить их на аватарку. Когда он проверял на номере <НОМЕР> аккаунты в мессенджере «Ватсап», он был не занят, то есть никаких сообщений и диалогов там не было, никакой аккаунт не был привязан к этому номеру. Он признает вину в том, что ознакомился с перепиской и фотографиями в аккаунте «Телеграм», не принадлежащем ему, так как ему стало интересно, что там. Эта девушка, чьи фотографии были в этом аккаунте, ему не знакома, он с ней никогда не общался, она ему разрешения не давала просматривать переписки и фотографии в ее аккаунте. Каких-либо иных законных оснований на просмотр чужих переписок и фотографий в этой аккаунте «Телеграм» у него нё имелось. В содеянном раскаивается, подобного больше не повторится, он понял, что делать так нельзя, никакого злого умысла у него не было, никуда фотографии он не распространял и не собирался. Он приносит свои извинения перед потерпевшей, о чем он ей сообщил в ходе телефонного звонка, готов возместить моральный вред (л.д. 151-155). Так будучи допрошенным <ДАТА11> в качестве подозреваемого <ФИО1> пояснил, что вину в данном преступлении он признает полностью, а именно, он признает, что ознакомился с чужими переписками и фотографиями в аккаунте мессенджера «Телеграмм», он понял, что делать так нельзя, раскаивается, готов загладить моральный вред перед потерпевшей (л.д. 164-166). Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении им данного умышленного преступления установлена и объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Из показаний потерпевшей <ФИО2> оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон следует, что с 2019 года она пользовалась номером телефона оператора ПАО «Мегафон» <НОМЕР>, указанный номер телефона был зарегистрирован на ее мать - <ФИО4>. К указанному номеру телефона были привязаны все ее аккаунты, в том числе аккаунт в мессенджере «Телеграм», в котором она вела свои личные переписки, в том числе отправляла свои фотографии, в том числе интимного характера. Учетная запись в мессенджере «Телеграм» имела имя «Хахаука», номер телефон <НОМЕР>. Номер телефона был скрыт, пользователям «Телеграм» отображалось только имя аккаунта. Где - то в 2021 году она приобрела сим-карту оператора «Теле-2» с номером телефона <***> и стала основным пользоваться им, однако ко всем аккаунтам был привязан номер телефона оператора Мегафон. <ДАТА12> в ночное время около 23 часов 40 минут ей пришло уведомление в мессенджере «Телеграм» о том, что кто-то зашел в ее аккаунт с нового устройства, место входа г. <АДРЕС> Россия, с сотового телефона Айфон 12, так как все произошло ночью, то она не особо обратила внимание на это. Утром <ДАТА8> она снова зашла в «Телеграм» и обнаружила, что у нее сменили имя аккаунта на смайлик, и удалили все фотографии профиля. Она сразу же поменяла номер телефона, привязала к мессенджеру «Телеграм» номер телефона оператора «Теле 2» <***>, которым пользуется в настоящий момент, также отвязала все остальные аккаунты в телефоне и привязала их к номеру телефона оператора «Теле 2». Также <ДАТА8> ее подруга <ФИО5> сообщила ей, что ее аккаунт в мессенджере «Телеграм», привязанный к номеру <НОМЕР>, снова стал активен. После чего она решила проверить и зашла в аккаунт по номеру телефона <НОМЕР>, и увидела, что аккаунт действительно работает, так как там было поставлено имя «Luna», номер телефона привязан <НОМЕР>, в профиле были опубликованы две фотографии, одна фотография ее в платье, опубликована была только нижняя часть, а вторая также ее нижняя часть тела без лица, однако в нижнем белье, более фотографий опубликовано не было. Указанные фотографии она отправляла своей подруге <ФИО6> около года назад, однако она точно не могла их никому отправлять. Ее друзьям никто с указанного аккаунта не писал, фотографии не отправлял, однако человек, который зашел в аккаунт по номеру телефона <НОМЕР> получил доступ ко всем ее диалогам и фотографиям, которые она в указанном диалоге отправляла. В том числе она там отправляла свои фотографии интимного характера, то есть он получил доступ и к этим фотографиям, то есть фотографиям, где видны ее оголенные половые органы и грудь. Данные фотографии пока нигде не распространялись, однако она опасается, что он может отправить их кому-нибудь, также она зашла в мобильное приложение «Мегафон», где было указано, что номер телефона 8-922- 666-61-04, принадлежит <ФИО3>, (Ханты-Мансийский автономный округ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> ****62, дата заключения договора <ДАТА5>, номер л/с <***>), последний раз денежные средства вносились на счет <ДАТА8> в 12 часов 52 минуты в сумме 320 рублей. Она не отказывалась от данного номера, данным номером она пользовалась, но звонки уже осуществляла с номера «<НОМЕР>. Кем является <ФИО1> ей неизвестно, она данного человека не знает. В иных мессенджерах аккаунты не менялись, никто в них не заходил. <ФИО3>, которого она вообще не знает, она не давала разрешения просматривать ее переписки и фотографии в этих переписках в ее аккаунте «Телеграм», там содержатся ее личные переписки с ее друзьями, и ее личные фотографии, которые она отправляла конкретным людям, и хотела, чтобы их увидел только конкретный человек, которому эти фотографии и сообщения отправлялись, она не хотела, чтобы это видел кто-либо иной (л.д. 130-133). Из показаний свидетеля <ФИО5> оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, с согласия сторон следует, что <ФИО2> является ее подругой, она с ней знакома уже около пяти лет, они с ней, в том числе, переписываются в мессенджере «Телеграм», у Ольги аккаунт ранее был привязан к номеру телефона +<НОМЕР>. Так, <ДАТА8> ей в мессенджере «Телеграм» пришло уведомление о том, что зарегистрирован аккаунт, привязанный к номеру телефона +<НОМЕР>, то есть тот аккаунт, которым ранее пользовалась ее подруга <ФИО2> Ее это удивило, она не поняла, зачем <ФИО2> зарегистрировала еще один аккаунт, если он уже есть у нее, она зашла на этот аккаунт, который ей высветился, как заново зарегистрированный, она увидела на аватарке этого аккаунта две фотографии - одна из них, это женское тело сзади без лица, в платье, она это платье узнала, это платье они покупали вместе с <ФИО2>, то есть она поняла, что на этой фотографии изображена <ФИО2>, а вторая фотографии - нижняя часть женского тела в нижнем белье, там было непонятно, кто это. Она сразу же позвонила <ФИО2> и спросила, не регистрировала ли она новый аккаунт в мессенджере «Телеграм», так как он у нее активен, на что <ФИО2> пояснила, что она ничего не делала, никакие аккаунты не создавала, никому доступ в свой аккаунт не давала, сказала, что сейчас со всем разберется. Уже позже <ФИО2> сообщила ей, что неизвестный человек получил доступ к ее аккаунту в мессенджере «Телеграм», ознакомился там с переписками и фотографиями, две из которых поставил на аватарку в этом аккаунте. Как неизвестный получил доступ к этому аккаунту, ей неизвестно. <ФИО2> никому разрешения не давала ознакамливаться с ее переписками и фотографиями, она пояснила, что в том аккаунте в переписках у нее были фотографии, в том числе и интимного характера, она не знает, видел ли тот человек эти фотографии или нет. Также <ФИО2> рассказала, что в приложении «Мегафон» она увидела, что номер +<НОМЕР> был зарегистрирован на <ФИО3>, <ФИО5> человека с такими данными не знает, Ольга тоже его не знает, также Ольга ей пояснила, что она бы не хотела, чтобы с ее личными переписками ознакомился какой-то посторонний человек, что и произошло (л.д. 143-145). Кроме того виновность подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, полностью подтверждают материалы уголовного дела, а именно: Рапорт заместителя руководителя следственного отдела <ФИО7> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА13>, согласно которого в <АДРЕС> межрайонный следственный отдел из МО МВД России «<АДРЕС> поступил материал проверки по факту того, что <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., находясь на территории п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, распространил сведения о частной жизни <ФИО2>, <ДАТА14> г.р. (л.д. 4). Заявление <ФИО2> адресованное руководителю СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области от <ДАТА15>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности по ст.ст. 137, 138 УК РФ лицо, которое незаконно получило доступ к ее учетной записи в мессенджере «Телеграм», осуществило ознакомление с ее сообщениями и публикациями, в том числе интимного характера, после чего разместило указанные публикации в открытом доступе в сети «Интернет», тем самым нарушило неприкосновенность ее частной жизни, а также нарушило тайну переписки (л.д. 12). Протокол осмотра предметов от <ДАТА9> с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты, предоставленные <ФИО2>, содержащие информацию о публикациях, а также о лице, которое получило доступ к номеру телефона <ФИО2> (л.д. 31-33). Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которого произведен осмотр оптического диска, предоставленными ПАО «Мегафон» (л.д. 53-65).
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА17>, согласно которого осмотрена квартира, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 45а. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 68-74). Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА18>, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 12» (л.д. 78-84). Протокол выемки от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которого у <ФИО3> изъят мобильный телефон марки «iPhone 12» (л.д. 111-117). Протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА11>, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 12», принадлежащий <ФИО3> (л.д. 118-121).
Указанные выше доказательства, собранные по делу, в полном объеме соответствуют положениям действующего законодательства и признаются судом допустимыми. Таким образом, виновность подсудимого в совершении им инкриминируемого ему умышленного преступления установлена и подтверждена данными доказательствами по делу, не верить же оглашенным показаниям потерпевшей и оглашенным показаниями свидетеля у суда нет никаких оснований, поскольку они изложены в строгой логической последовательности, не противоречат друг другу и соответствуют объективным обстоятельствам дела, в том числе подтверждаются и материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого подсудимого. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено. Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья считает полностью установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан. Назначая наказание подсудимому, мировой судья, принимает во внимание требования ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 172), по месту жительства УУПОУУП ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, подсудимый характеризуется положительно (л.д. 174), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет множество грамот, дипломов, благодарственных писем, ранее не судим (л.д. 170).
Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведения в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного, мировой судья признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родителям, принятие мер к примирению с потерпевшей, а также принятие мер к возмещению морального вреда, и принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья при назначении наказания руководствуется ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также с учётом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, соответственно приходит к выводу и находит, что для достижения цели наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, следует справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание окажет на подсудимого более быстрое и положительное воздействие для его исправления, соответственно будет иметь положительный результат, тем самым обеспечит выполнение задач уголовного законодательства. Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда, не имеется. Не подлежит применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, которое совершил <ФИО1> относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск потерпевшей к подсудимому по уголовному делу - не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцати тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области) Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: 047102001 р/сч: <***> КБК 417 116 03130 01 0000 140 ОКТМО: 71701000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей к подсудимому не заявлен. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск, содержащий сведения, предоставленные ПАО «Мегафон», скриншоты, предоставленные <ФИО2> к материалу проверки <НОМЕР>, содержащие информацию о публикациях, а также о лице, которое получило доступ к номеру телефона <ФИО2> на 10 листах, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 12», принадлежащий <ФИО3> - оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье постановившему приговор. В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья /подпись/ <ФИО9> Копия верна Подлинник приговора подшит в уголовное дело <НОМЕР>, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор не вступил в законную силу <ДАТА19> Мировой судья <ФИО9>