п»ї Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/63-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Якутск «20» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Николаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ___1, ___2, подсудимой - ФИО2, защитника - адвоката ___3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2____

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 25 августа 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, ФИО2 находясь в квартире расположенной по адресу: <...> д. ____ в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой с ___4, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений ___5, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, применив нож, хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара в область левого плеча ___5, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта ____ от 11.09.2025 года причинила повреждение характера: - рана, расположенная на передней поверхности в средней трети левого плеча. Данная рана согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные в ходе дознания. Так, из протокола допроса подозреваемой ФИО2 в ходе дознания следует, что 25 августа 2025 года примерно в 04:00 она, находясь в квартире по адресу: <...>», ____, между ней и ___4 возник словесный конфликт, в рамках которого последний допустил в её адрес оскорбительные высказывания. Несмотря на сделанные замечания, ___4 продолжил оскорбления, когда она находилась на кухне. В ходе приготовлении еды, она взяла кухонный нож и подошла к ___4, лежавшему на кровати, и, нанесла ему три удара ножом по левому плечу левой руки. В момент нанесения ударов ___7, пытаясь защитить ___4, подставил под удар свою руку, в результате чего также получил телесные повреждения. После этого ФИО2 оказала потерпевшим первую помощь, после чего они были доставлены бригадой скорой помощи в медицинское учреждение, где им была оказана медицинская помощь. Вину в содеянном она признала в полном объеме, подтвердив, что у неё не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а её целью было причинение незначительного физического вреда в ответ на оскорбления (л. <...>). Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в суде подтвердила в полном объеме. Вина подсудимой кроме ее признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей. Так, потерпевший ___4 в ходе дознания показал, что в период с 23 по 25 августа 2025 года он находился в квартире ____ по адресу: <...>», которая принадлежит его знакомому ___7, ___8 г.р. В указанные дни он и ___7 совместно распивали спиртные напитки. 24 августа 2025 года около 18 часов 00 минут к ним присоединилась ФИО2 и продолжили распитие алкоголя. 25 августа 2025 года приблизительно в 04 часа 00 минут между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, причиной которого послужили его оскорбительные высказывания в адрес ФИО2 В ходе ссоры ФИО2, находясь в состоянии агрессии и держа в руке нож, нанесла ему удар в область левого плеча. ___7, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2, прикрыл собой ___4, в результате чего ФИО2 нанесла два удара ножом в правую руку ___7 Впоследствии ФИО2 оказала ему первую помощь, после чего они были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, где им была оказана медицинская помощь В ходе дознания он заявил, что не имеет претензий к ФИО2, поскольку конфликт между ними урегулирован (л.д.32-35). Свидетель ___7 в ходе дознания показал, что с 23 августа 2025 года он находился в своей квартире по адресу: <...>», ____ вместе со своим знакомым, ___4, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно 23 августа 2025 года, днем, ___4 вернулся в квартиру в сопровождении ФИО2 Они принесли с собой водку, после чего они втроем продолжили распитие спиртного в течение двух дней. 25 августа 2025 года около 04 часов 00 минут в ходе распития спиртного, между ___4 и ФИО2 возник словесный конфликт. Причиной ссоры послужили оскорбительные высказывания ___4 в адрес ФИО2, которые спровоцировали у нее агрессивную реакцию. Конфликт продолжился на повышенных тонах, после чего ФИО2 вышла на кухню. Вернувшись из кухни в комнату, ФИО2 продолжила словесную перепалку с ___4, при этом в ее руке был нож. В момент конфликта он сидел на кровати. ___4 сначала лежал на краю этой же кровати справа от меня, а затем сел. ФИО2 стояла напротив него. В какой-то момент ФИО2, не сдержавшись, нанесла ___4 удар ножом в область левого плеча. После этого ФИО2 стала оказывать им с ___4 первую помощь, перевязывая раны бинтами. Затем они вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила их в медицинское учреждение, где им наложили швы (л.д.36-38). Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>. Прилагается фототаблица. (л.д.14-18,19-23). Протоколом осмотра документов от 08.09.2025, в ходе которого осмотрены: - нож, упакованный в бумажный сверток — пакет №1, сдан в камеру для хранения вещественных доказательств. Прилагается фототаблица (л.д.74-75, 76). Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, защитника ___3, в ходе которой подозреваемая ФИО2 добровольно указала на место совершенного преступления, а именно в комнате в квартире ____ дома ____ по ул. ____ г. ____, где она нанесла удар ножом в область левого плеча гр. ___5 Прилагается фототаблица. (л.д.80-83, 84-86). Заключение эксперта ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ» ____ от 11.09.2025 года, согласно которому ___5 причинено повреждение: - рана, расположенная на передней поверхности в средней трети левого плеча. Данная рана согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. В связи с осмотром раны после проведенной первичной хирургической обработкой раны, определить механизм ее причинения не представляется возможным. По давности рана могла быть причинена около 7-10 суток к моменту осмотра в ГБУ PC (Я) «Бюро СМЭ», что подтверждается ее морфологической картиной. Рана причинена от не менее одного травматического воздействия (л.д.95-97). Заключением эксперта ____ от 29.08.2025 года экспертизы холодного оружия — нож, представленный на исследование, изъятый 25.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____ по факту причинения телесных повреждений гр. ___5 изготовлен промышленным (заводским) способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный общего применения) и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 65-70). Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных доказательств в их совокупности подтверждает, что подсудимая ФИО2 умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла потерпевшему ___4 ножом, хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия не менее одного удара в область левого плеча. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе является достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимой. Действиями подсудимой потерпевшему причинено телесное повреждение, квалифицируемое как легкий вред здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Наличие ножа, используемого в качестве оружия и нанесение им подсудимой не менее одного удара в область левого плеча потерпевшего подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра документов, заключением эксперта. Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд, изучив личность подсудимой, установил, что он ранее не судима, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. По мнению суда с места жительства характеризуется, в целом, положительно, поскольку жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Официально не работает, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, примирение с потерпевшим, раскаяние и отсутствие претензий от потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Согласно справкам, ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, требований справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, указанная мера наказания может достичь исправительной цели, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение, в том числе ей, новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый подсудимой вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с подсудимой. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденной. Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: нож, упакованный в бумажный сверток - пакет №1, хранящейся в камере хранении ОП №4 МУ МВД России «Якутское» - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, с последующим взысканием с ФИО2 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п ФИО1

____