К делу № 5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023 года пгт. Мостовской

Мировой судья судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2023 года в 22 час. 22 мин. на ул. Комбайностроителей, 5 в г.Красноярске, водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Судом сделан запрос о месте регистрации <ФИО2> По сведениям начальника ОВМ ОМВД России по Мостовскому району, <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства с 30.12.2002 года по адресу: <АДРЕС>. Судебные повестки направлены <ФИО2> по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по месту его регистрации. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80083788060813 и 80083788060363, почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом <ФИО2> уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> в своих объяснениях указал, что от сдачи анализов не отказывался, сдал биоматериал (мочу), однако анализ не приняли. Непризнание вины <ФИО2> опровергается материалами дела. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> полностью установлена следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке, а именно: - протоколом об административном правонарушении №24ТУ367049 от 22.04.2023 года, согласно которому 22.04.2023 года в 22 час. 22 мин. на ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске, водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом №24КБ354315 от 22.04.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно его поведение не соответствует обстановке, что подтверждается свидетелями <ФИО3>, <ФИО4>; - протоколом №24КГ035474 от 22.04.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> транспортировано эвакуатором и помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>; - актом приема-передачи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> транспортировано эвакуатором и помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>; - актом №24МО648610 от 22.04.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> алкогольное опьянение не установлено, показания алкотектора 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе; - протоколом №24КЛ903158 от 22.04.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в опьянении, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласен; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 494в от 22.04.2023 года, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,01 мг/л при погрешности прибора в 0,02 мг/л; однако во время отбора биологического объекта у освидетельствуемого в 22 часа 20 минут врачом <ФИО5> установлена фальсификация мочи, таким образом врачом установлен отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - ответом заместителя главного врача <ФИО6> на запрос мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, согласно которому в журнале регистрации отбора биологических объектов с записью под номером 635 от 22.04.2023 года в графе №9 указаны результаты предварительных исследований мочи <ФИО2> В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи, в течении первых пяти минут были проведены измерения температуры мочи, рН мочи, относительное плотности мочи, содержания креатинина в моче. По результатам измерения выявлено несоответствие трех параметров, а именно: 1) температура мочи (результат 16,0 градусов Цельсия при норме 32,5-39 градусов Цельсия), 2) относительная плотность мочи (результат 1000, при норме 1008-1025), 3) содержание креатинина в моче (результат 2,2 ммоль/л при норме 4,4-17,7 ммоль/л); ввиду чего врачом <ФИО5> констатирована фальсификация биологического объекта (мочи); - копией страниц журнала №1 регистрации отбора биологических объектов за 2023 год, начатый с №1 01.01.2023 года, согласно которому в журнале регистрации отбора биологических объектов с записью под номером 635 от 22.04.2023 года в графе №9 указаны результаты предварительных исследований мочи <ФИО2> 1) температура мочи (результат 16,0 градусов Цельсия), 2) относительная плотность мочи (результат 1000), 3) содержание креатинина в моче (результат 2,2 ммоль/л).

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Согласно пп. 4 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по статье 12.26 части первой КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Так, согласно списку нарушений, <ФИО2> 21.03.2023 года привлечен к административно ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01.04.2023 года, штраф не оплачен. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

Наименование банка получателя: Отделение Красноярск банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

р/счет <***> ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 04701000 УИН 18810424231080025160

ФИО7 <ФИО1> сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД ГУ МВД России, для исполнения данного постановления об административном правонарушении. Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья