Решение по административному делу

Дело № 5-576/2023 УИН 0000301000000000024302979 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находясь по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев посредством использования средств видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, с участием потерпевшего <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО3> ФИО6 12.08.2023 года в 09.45 часов, находясь в жилой секции <ФИО4>, нанес <ФИО3> <ФИО5> от пяти до десяти ударов деревянной палкой в область спины, затем ударил его по спине четыре-пять раз металлической душкой от кровати, тем самым причинив ему телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещены надлежащим образом. Перед рассмотрением дела ФИО6 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании ФИО6 вину не признал и пояснил, что была конфликтная ситуация, словесная ссора, удары не наносил.

Перед рассмотрением дела <ФИО5> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. Положения ст.17.9 КоАП РФ понятны.

В судебном заседании <ФИО5> пояснил, что в августе 2023 года <ФИО3> ФИО6 нанес ему множественные удары деревянной палкой и душкой от кровати. С 12 по 16 августа он пролежал в санчасти, побои сняли с него 16.08.2023 года. Считает, что причина конфликта - ФИО6 заступился за <ФИО7> Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> ФИО6 12.08.2023 года в 09.45 часов, находясь в <ФИО8>, нанес <ФИО3> <ФИО5> от пяти до десяти ударов деревянной палкой в область спины, затем ударил его по спине четыре-пять раз металлической душкой от кровати, тем самым причинив ему телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также собранными по делу доказательствами: -протоколом 52 БЗ <НОМЕР> 676322 об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<ФИО9>» <ФИО10> от <ДАТА8>, согласно которому в ходе проверки установлено, что 12.08.2023 года около 09.45 часов <ФИО3> ФИО6, находясь в жилой секции <ФИО11> из-за личных неприязненных отношений к <ФИО3> <ФИО5> нанес ему от 5 до 10 ударов деревянной палкой в область спины, затем около 4-5 раз ударил его по спине металлической душкой от кровати, причинив ему телесные повреждения. - сообщением, поступившим по телефону от <ДАТА9> года; -заявлением <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которого просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений; -объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которых «…12.08.2023 года около 10.00 часов <ФИО3> ФИО6 стал наносить деревянной палкой ему удары в область спины и рук, так как он закрывал голову руками, … и около 5 ударов металлической душкой от кровати в область спины…; -рапортом ст. оперуполномоченного оперативного отдела <ФИО12> от 18.08.2023 года, согласно которому от фельдшера филиала больницы <НОМЕР> поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО3> <ФИО5>. Диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб 2 пальца левой кисти; -объяснениями <ФИО14> Д.С. от <ДАТА10>, согласно которых: «… 12.08.2023 года около 10 часов ФИО6 стал наносить пластиковой трубой удары по туловищу <ФИО3> <ФИО5>, от ударов <ФИО5> упал и стал закрываться руками… затем кто-то из <ФИО3> подал металлическую душку от кровати… я (<ФИО15>) испугался и убежал…»; -объяснениями <ФИО16> от <ДАТА11>, согласно которых 12.08.2023 года около 10.00 часов он увидел <ФИО3> <ФИО14>, <ФИО17>, <ФИО2>, которые на повышенных тонах разговаривали с <ФИО3> <ФИО19>, <ФИО20>; -объяснениями ФИО6 от <ДАТА10>, согласно которых: «…. конфликтов с <ФИО3> <ФИО21>. у него не было. Телесные повреждения <ФИО3> <ФИО5> он не причинял ……; - заключением эксперта <НОМЕР> 841 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО5> имелась гематома (скопление крови в подкожной клетчатке) задней поверхности грудной клетки слева, что подтверждается данными медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Не исключается образование при нанесении ударов деревянной палкой и кулаком 12.08.2023 года, что подтверждается характером повреждения. Данные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, могли вызвать физическую боль во время их причинения; -копией медицинской карты <ФИО5> согласно которой осмотрен <ДАТА>; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>. Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела и считает вину ФИО6 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. При рассмотрении данного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшим <ФИО21>. установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим ФИО6. Не признание вины ФИО6 суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, поскольку пояснения ФИО6 относительно совершенного им правонарушения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего <ФИО5> заключением эксперта, письменными материалами дела. Показания потерпевшего <ФИО5> суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, конкретны и согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Действия ФИО6 не содержатуголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обсудив вопрос о виде и размере наказания, мировой судья находит, что ФИО6 должно быть назначено наказаниев виде штрафа в минимальном размере, поскольку он является трудоспособным, трудоустроен, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста, с учетом данных о личности, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет №03100643000000013200, № 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, код ОКТМО 22553000, получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области л/сч <***>). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Г.Втюрина