УИД № 92MS0003-01-2023-001663-15

Дело № 5-0615/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299029, <...>), материалы дела об административном правонарушении о привлечении:

Клищевского (имя, отчество), данные изъяты

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клищевский ИМЯ, ОТЧЕСТВО 26 августа 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял мотоциклом «» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, вместо выданных на данное транспортное средство номер.

В судебном заседании Клищевский ИМЯ, ОТЧЕСТВО, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что при приобрел мотоцикл «», государственный регистрационный знак. При постановке мотоцикла на учет в ГИБДД новый государственный регистрационный номер ему не выдали, старый не забрали. В устной беседе с сотрудником МРЭО он пояснил, что хочет оставить старый номер на мотоцикле и был уверен, что у него остался прежний номер.

Изучив письменные материалы дела, и проверив их, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии от 26 августа 2023 года, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому Клищевский ИМЯ, ОТЧЕСТВО в указанный день в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, управлял мотоциклом «Ямаха» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому 26 августа 2023 года у Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО изъяты государственные регистрационные номера ;

- фотоснимками мотоцикла «» (рама), на котором установлены государственные регистрационные номера;

- свидетельством о регистрации транспортного средства «» (рама), которому при государственной регистрации присвоены номерные знаки;

- паспортом транспортного средства «» (), которому при государственной регистрации присвоены номерные знаки;

- рапортом инспектора ДПС, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, они отражают описанное в протоколе событие. При этом, пункт 118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, указывает на возможность изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в виде составления рапорта и (или) схемы места совершения административного правонарушения;

- заявлением № регистрационных действиях, согласно которому транспортному средству «» () при государственной регистрации присвоены номерные знаки.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО в содеянном.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Исходя из смысла статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение Клищевским ИМЯ, ОТЧЕСТВО правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, 26 августа 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, Клищевский ИМЯ, ОТЧЕСТВО управлял транспортным средством «Ямаха», на котором установлен заведомо подложный регистрационный знак <***>.

Факт управления Клищевским ИМЯ, ОТЧЕСТВО транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства подложности регистрационного знака сомнений не вызывает, поскольку имевшиеся регистрационные знаки являются отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Вопреки доводам, имеющиеся в материалах дела доказательства, являются достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, в том числе для установления вины Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО о том, что о заведомости должны свидетельствовать иные обстоятельства (получение при регистрации нового регистрационного знака, сдача при регистрации старого регистрационного знака, уведомление его о присвоении нового регистрационного номера и необходимости изготовления нового регистрационного знака), которые в настоящем случае отсутствуют, как и доводы о том, что об отсутствии заведомости свидетельствуют обстоятельства того, что должностное лицо ГИБДД не уведомило его о необходимости сдать старые номерные знаки, что в устной форме имела место договоренность об оставлении регистрационных знаков, уже установленных на мотоцикле, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного административного правонарушения, являются выбранным способом защиты.

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Приняв на себя управление транспортным средством, Клищевский ИМЯ, ОТЧЕСТВО, имея на руках документы с регистрационными сведениями (очевидно не соответствующие фактически закрепленному регистрационному знаку на транспортном средстве) и обязанность выполнения требований пункта 2.3.1 ПДД РФ, в том числе в части соответствия пункту 11 Основных положений по допуску, управлял транспортным средством, заведомо зная о подложности регистрационного знака.

В связи с изложенным, действия Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО подлежат квалификации по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Клищевскому ИМЯ, ОТЧЕСТВО разъяснены, копия протокола вручена.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Иная оценка Клищевским ИМЯ, ОТЧЕСТВО доказательств по делу на предмет достаточности доказательств для установления его вины не свидетельствует об обратном.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного – имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен.

В силу требований статьи 4.2 КоАП РФ, к смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья относит наличие малолетних детей.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, учитывая, что управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом признаков объективной стороны правонарушения, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Каких-либо жалоб на действия (бездействие) сотрудников ГИБДД, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые повлекли нарушение прав и свобод Клищевского ИМЯ, ОТЧЕСТВО, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клищевского (имя, отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, а в случае утраты удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай