Дело № 5 - 307/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Зеленоградск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Филатова Е.А., при секретаре Сидоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2023 года в 20:00 часов ФИО1 Ю.1, находясь в подъезде дома 14А по ул. Тургенева в г. Зеленоградске, тряс, держа за воротник ФИО2 М.1, после чего сдавливал ей шею руками и нанес один удар кулаком по левой щеке, отчего последняя испытывал физическую боль, совершив тем самым побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Ю.1 вину не признал, пояснил, что в апреле 2023 года, когда он находился дома, ему позвонила его жена ФИО1 Ю.1 и сказала, что на нее напали и бьют. Он выбежал на улицу, где возле подъезда увидел ФИО1 Ю.1 на лице которой была кровь, в этот момент из подъезда вышла ФИО2 М.1 и с криками и угрозами двигалась в их сторону. Он встал между ФИО1 Ю.1. и ФИО2 М.1, при этом никакого физического воздействия на последнюю не оказывал. На носу у ФИО2 М.1 повреждения от стычки с ФИО1 Ю.1., откуда у потерпевшей иные повреждения ему не известно. Потерпевшая ФИО2 М.1 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО1 Ю.1. возник конфликт по поводу того, что та подкармливает возле подъезда бездомных животных. 05 апреля 2023 года вечером, когда она возвращалась с работы домой, возле подъезда встретила ФИО1 Ю.1, которая была с соседкой <ФИО5> Сделав ФИО1 Ю.1. очередное замечание она пошла в подъезд дома, где обнаружила в своем почтовом ящике мусор. Решив, что это сделала ФИО1 Ю.1, она потребовала, чтобы та убрала из ее почтового ящика мусор. На что ФИО1 Ю.1 расцарапала ей лицо и схватила за волосы. <ФИО5> в этот момент ушла, а в подъезд вышел ФИО1 Ю.1, который схватив ее за воротник куртки начал трясти, затем, схватив за шею руками, прижал в угол и ударил кулаком по левой щеке. Когда <ФИО5> заглянула в подъезд, ФИО1 Ю.1 отвлекся, и ей удалось вырваться. От действий ФИО1 Ю.1 она испытывала физическую боль, ей было тяжело дышать. После случившегося она вызвала скорую помощь и полицию, а впоследствии обращалась в Зеленоградскую ЦРБ за медицинской помощью. Опрошенная в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО1 Ю.1 пояснила, что 06 апреля 2023 года около 19:30 часов, когда она стояла возле подъезда дома 14А по ул. Тургенева в г. Зеленоградске с соседкой <ФИО5>, когда подошла ФИО2 М.1 и стала пытаться ее ударить, размахивая перед ее лицом руками. Когда она закричала, <ФИО5> встала между нею и ФИО2 М.1, а она позвонила мужу ФИО1 Ю.1 и сказала, что на нее напали. Когда вышел ФИО1 Ю.1, то вызвал полицию. В этот момент мимо проходил сосед <ФИО7> ФИО1 Ю.1 физическую силу в отношении ФИО2 М.1 не применял, царапина у нее на носу могла образоваться от ее действий, поскольку она пыталась защитить себя, отмахиваясь от рук ФИО2 М.1 Свидетель <ФИО5>, опрошенная в предыдущем судебном заседании пояснила, что с соседкой ФИО1 Ю.1. иногда вместе выгуливают собак. 06 апреля 2023 года, когда они вместе с ФИО1 Ю.1. находились возле подъезда дома 14А по ул. Тургенева, при этом ФИО1 Ю.1 стояла с собакой возле подъезда, а она метрах в десяти от нее в кустах кормила кошку. В какой-то момент она увидела, как ФИО2 М.1 выбежала из подъезда и стала высказывать ФИО1 Ю.1. претензии, после чего между ними завязалась драка. Она стала снимать это на видео и пыталась параллельно разнять их. Когда все разошлись, на лице ФИО1 Ю.1. была кровь и та позвонила ФИО1 Ю.1 который потом вызвал полицию. Она на какое-то время уходила домой, потом вышла снова на улицу. Она не видела, чтобы ФИО1 Ю.1 бил или каким-то образом применял физическую силу к ФИО2 М.1 <ФИО7>, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 06 апреля 2023 года, когда он возвращался из магазина домой, то увидел возле подъезда ФИО1 Ю.1, ФИО1 Ю.1, и ФИО2 М.1 ФИО1 Ю.1 сказала, что ФИО2 М.1 напала на них, при этом ФИО1 Ю.1 держал свои руки перед собой, чтобы ограждаясь от ФИО2 М.1 В его присутствии драки не было, все разговаривали на повышенных тонах. Заслушав ФИО1 Ю.1, ФИО2 М.1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 13 № 009396 от 13 апреля 2023 года, которым установлено событие административного правонарушения, место и время его совершения; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России «Зеленоградский» от 06 апреля 2023 года, которым зафиксировано обращение ФИО2 М.1 о том, что по месту жительства конфликт с соседом, заявление от 06 апреля 2023 года ФИО2 М.1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 Ю.1, который находясь в подъезде дома 14А по ул. Тургенева в г. Зеленоградске причинил ей телесные повреждения, ударив по лицу рукой и душил за горло с силой, акт судебно-медицинского освидетельствования № 367А от 07 апреля 2023 года в заключении которого у ФИО2 М.1 установлены телесные повреждения - ссадина спинки носа, которое могло образоваться 06 апреля 2023 года в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, не причинило вреда здоровью, справку ГБУЗ КО «Зеленоградская центральная районная больница» от 07 апреля 2023 года, в соответствии с которой ФИО2 М.1 установлен диагноз: поверхностные травмы (раны) мягких тканей лица, ссадина переносицы, ссадины передней поверхности шеи, выписку из медицинской карты от 07 апреля 2023 года в которой зафиксирован аналогичный диагноз ФИО2 М.1, а также рекомендована консультация отоларинголога, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Учитывая вышеизложенное, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 Ю.1 в том, что он тряс, держа за воротник ФИО2 М.1, после чего сдавливал ей шею руками и нанес один удар кулаком по левой щеке, отчего последняя испытывал физическую боль, совершив тем самым насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К пояснениям ФИО1 Ю.1 о том, что ФИО2 М.1 он не трогал, телесные повреждения не причинял, расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты во избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшей. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО2 М.1 у суда не имеется, поскольку они подтверждены письменными доказательствами, собранными по делу, согласуются между собой и подтверждены в судебном заседании.
То обстоятельство, что в заключении судебно-медицинского освидетельствования не дана оценка о наличии или отсутствии повреждений на шее ФИО2 М.1, не свидетельствует об их отсутствии, поскольку поверхностные травмы (раны) мягких тканей лица, ссадина переносицы, ссадины передней поверхности шеи зафиксированы медицинскими документами, представленными в материалы дела и выданными ФИО2 М.1 после осмотра врача ГБУЗ КО «<АДРЕС> ЦРБ».
Более того, как указывалось выше, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, о наличии которой в судебном заседании неоднократно заявляла потерпевшая ФИО2 М.1 Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5> и <ФИО8> не могут служить доказательством бездействия ФИО1 Ю.1 по отношению к ФИО2 М.1 и об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку указанные лица не являлись очевидцами конфликта на всем его протяжении. <ФИО5> на какое-то время уходила домой и потом вернулась, а <ФИО8> подошел в конце конфликта.
К показаниям свидетеля ФИО1 Ю.1. мировой судья относится критически, так как приходится ФИО1 Ю.1 женой, а потому является заинтересованным лицом.
Действия ФИО1 Ю.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 Ю.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, ему может быть назначено административное наказание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф необходимо уплатить на р/счет <***> Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 Получатель: УФК по Калининградской области (Агентство по ОДМС Калининградской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, КБК 13111601063010101140, кор/счет 40102810545370000028, код ОКТМО 27510000, наименование платежа: административный штраф, УИН 0411114400003300002345419. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Филатова Е.А.