2025-05-29 17:20:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-120/2025 Постановление г. Краснодар 27 марта 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е. , рассмотрев материалы административного дела, поступившего по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское <НОМЕР> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , квалифицированного как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении ИДПС роты №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Сочи 23 АП № 715364 от 12.11.2024 года, <ФИО1> 24.10.2024 года в 03.50 час управляя транспортным средством Evolute 1 -Pro с госномером <НОМЕР> регион на автодороге <...> нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное дело на основании определения суда от 27.01.2025г. направлено в суд в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства <ФИО1> в пределах территориальной подсудности судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, фактически поступило 11.02.2025г.

В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО2> вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом указал, что при составлении административного материала нарушены права <ФИО1>, т.к. права и Конституция РФ не разъяснены, нет доказательств управления транспортным средством , а был только отстранен от управления транспортным средством, кроме того нарушена процедура оформления административного материала, что является нарушением, а именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит исключению из доказательств, а результаты подлежат сомнению, т.к проведены незаконно, протокол составлялся без проведения видеозаписи. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированного как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния , установленной, поскольку <ФИО3>24.10.2024 года в 03.50 час управлял транспортным средством Evolute 1 -Pro с госномером <НОМЕР> регион на автодороге <...> состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № 2387 от 24.10.2024г<ДАТА>, из которого следует в п.13 , что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого : запах алкоголя изо рта имеется, п.13.1 время первого исследования - результат - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6820 время исследования 05.03 час - результат 0,87 мг\литр при активном выдохе, п. 13.2 второе исследование анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6820 время исследования 05.18 час - результат 0,82 мг\литр при активном выдохе, п.14 время отбора биологического объекта у освидетельствуемого 05.05 час (моча) - установлен ETG -этилглюкуронид - положительно 500нг\мл, дата окончания медицинского освидетельствования 24.10.2024г., п. 17 медицинское заключение - 04.11.2024г. установлено состояние опьянения, . - протоколом 23 БГ № 338966 от 24.10.2024г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством Evolute 1 -Pro с госномером <НОМЕР> регион на автодороге <...> до устранения причин отстранения, составленного должностным лицом в присутствии <ФИО1>, с использованием видеофиксации, поскольку у должностного лица, составившего протокол, имелось наличие достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в остоянии опьянения ( наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , несоответствующее обстановке), -протоколом 23 МО 275802 от 24.10.2024г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом в присутствии <ФИО1>, с использованием видеофиксации, из которого следует, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается также чеком алкотектора от 24.10.2024г., где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте , с попощью технического средства, и выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год . Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В силу п.п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом суд учитывает разъяснения п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных 12 главой КоАП РФ», в силу которого управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Оценивая доводы представителя по доверенности о том, что материалами дела вина <ФИО1> не доказана, документы составлены с нарушением закона, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях подзащитного, суд оценивает критически, поскольку судом не установлены нарушения в последовательности составления процессуальных документов, при составлении административного материала в отношении <ФИО1>, разница во времени составления протоколов не является существенными нарушениями в соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", из которого следует , что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.), таковых в судебном заседании не установлено. Доводы представителя по доверенности о том, что не доказан факт управления <ФИО1>, суд оценивает критически, как избранный способ защиты своего подзащитного.

На основании вышеизложенного, суд считает, возможным отказать представителю по доверенности в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ , п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на сроком на 1 (один год) 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***> КПП 232001001 Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК банка получателя: 010349101 кор\с 40102810945370000010 Код ОКТМО 03726000 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 18811601123010001140 УИН 18810423247010046026. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская