Дело № 5-500/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года Московская область, г.о.Ступино

И.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Нестеров В.М., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

25 сентября ФИО1 М.1 2023 года инспектором ДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ОГИБДД ОМВД России по г.о.Ступино в отношении ФИО1 М.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 М.1 13.06.2023 года в 19 час. 20 мин. у влад.10 по ул. Траспортная г. Ступино, Московской области управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО1 М.1 с правонарушением не согласился и указал, что о таком ограничении не знал. В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении,; -карточка операций с ВУ; -постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2023г. о временном ограничении на пользование ФИО1 М.1 специальным правом в виде управления транспортным средством не утвержденное ст. судебным приставом. Суд, выслушав ФИО1 М.1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Ст.17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из буквального толкования положений ст. 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично. Между тем постановление в отношении ФИО1 М.1 старшим судебным приставом или его заместителем не утверждено, лично должнику не вручено, то есть в силу этих обстоятельств является недействительным, что влечет недействительность и его применения. Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 М.1 состава указанного административного правонарушения, поскольку его вина в совершении правонарушения не установлена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения. Копию определения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления. Мировой судья В.М. Нестеров