Дело № 5-0426/271/2025

УИД 77MS0271-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении усматривается, что фио не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, а именно, он постановлением от дата № 0356043010224102102006588 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

При рассмотрении дела, судом исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата № 0356043010425022802010116, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что фио не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, а именно, он постановлением от дата № 0356043010224102102006588 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- копия постановления от дата № 0356043010224102102006588 по делу об административном правонарушении;

- извещение;

- ответ МАДИ,

- выписка из домовой книги,

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, фио не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, а именно, он постановлением от дата № 0356043010224102102006588 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление вступило в законную силу дата. Срок добровольной оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составляет 60 дней, соответственно последний день для добровольной оплаты штрафа привлекаемым лицом – дата включительно, однако, к окончанию указанного срока штраф не оплачен.

Согласно представленной квитанции, штраф по постановлению от дата № 0356043010224102102006588 в размере сумма оплачен в полном объеме дата.

Из материалов дела не усматривается, что фио обращался с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио виновен в неуплате административного штрафа в установленный законом срок и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом исследованных письменных материалов дела, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания вменяемого фио, административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ч. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, срок для добровольной оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, привлекаемым лицом был по дата включительно, сумма административного штрафа в размере сумма по постановлению от дата № 0356043010224102102006588 оплачена в полном объеме дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении от дата.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное привлекаемым лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие вреда, оплату административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить фио, от административной ответственности, объявив устное замечание, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (Постановления Верховного Суда РФ № 5-АД20-85 от дата; 5-АД20-131 от дата), а также позицией Второго кассационного суда общей юрисдикции (Постановление от дата по делу № 16-1750/2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить фио от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио