Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Кумертау Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Кумертау Республики Башкортостан Мусина Э.Р. при секретаре судебного заседания Ефимовой Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кумертау Рыскулова М.Р. защитника - адвоката Губачевой М.Н. подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведен, имеющий 1 малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, судимого: 13 марта 2023 г. Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023 года около 13 час. ФИО2, являясь мойщиком автомобилей, находясь на рабочем месте в помещении автомойки индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, в ходе мойки автомобиля и влажной уборки салона автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего клиенту автомойки ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из находившегося в ящике для перчаток конверта принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 200 долларов США, что в перерасчете составляет 15993 руб.34 коп. (исходя из стоимости 1 доллара США в рублях по курсу Центробанка Российской Федерации по состоянию на 28 мая 2023 года - 79,9667 руб.). Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 15993 руб. 34 коп. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он работал на автомойке мойщиком автомобилей. 28 мая 2023 года днем находился на своем рабочем месте. Около 13 час. на мойку заехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета, водителем была женщина, она заказала комплексную мойку. Женщина загнала автомобиль в бокс, сама прошла в зал ожидания. Он (ФИО2) приступил к мойке. В ходе уборки салона автомобиля он открыл бардачок, чтобы протереть пыль. В бардачке увидел конверт, подумал, что в нем могут быть денежные средства. Открыв конверт, обнаружил, что в нем находится пачка долларов США. Он решил забрать себе пару купюр. Оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, и вытащил из конверта 2 купюры номиналом по 100 долларов США, положил к себе в карман. Он знал, что камеры видеонаблюдения в помещении мойки не работают. Он домыл автомобиль, водитель рассчиталась за мойку, после этого уехала на данном автомобиле. Около 18 час. того же дня эта женщина (ФИО6) вернулась на мойку со своим супругом (ФИО6), стали выяснять, не брал ли он из бардачка деньги, он ответил, что не брал. Потерпевший вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции он испугался и закинул пачку из-под сигарет, куда спрятал похищенные доллары, под диван в зале ожидания мойки. После беседы с сотрудниками полиции признался в совершении кражи и выдал похищенные им 200 долларов США. В содеянном раскаивается, вину в совершении кражи полностью признает. Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Так, из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что она является матерью потерпевшего ФИО5, который со своей семьей проживает в г. Оренбурге. 26 мая 2023 года сын ФИО5 со своей супругой ФИО8 приехали к ней в г. Кумертау на своем автомобиле «Лада Веста». 28 мая 2023 года ФИО8 на данном автомобиле ездила по делам. Затем в этот же день ФИО5 с супругой выехали домой в г. Оренбург. Около 19 час. того же дня она позвонила сыну, он сообщил, что они находятся в <АДРЕС> так как у него из бардачка автомобиля похитили 200 долларов США, которые он (ФИО6) снял для поездки в г. Санкт-Петербург. Впоследствии ФИО6 рассказал ей, что деньги похитил мойщик автомобилей на мойке, когда ФИО8 загоняла помыть автомобиль (л.д.35-36 т.1).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что 26 мая 2023 года она с мужем ФИО5 на своем автомобиле «Лада Веста», г.р.з. <НОМЕР>, приехали из г. Оренбурга в г. Кумертау к родителям мужа. 28 мая 2023 года она приехала на данном автомобиле на мойку по <АДРЕС> Мойщиком был парень, она загнала автомобиль для помывки, сама прошла в зал ожидания. Через 40 минут мойка была завершена, она расплатилась и уехала с мойки. Около 16 час. они с мужем ФИО5 выехали на данном автомобиле в г. Оренбург. По пути она открыла бардачок автомобиля, увидела там конверт, на ее вопросы ФИО6 ответил, что в конверте находится 3000 долларов США, которые он приготовил для поездки в отпуск. Она решила пересчитать доллары, оказалось, в конверте 28 купюр по 100 долларов США, то есть всего 2800 долларов США. Не хватало 200 долларов США. Она сообщила мужу, что деньги мог похитить мойщик автомобиля. Тогда они решили вернуться на автомойку и попросить этого парня вернуть им похищенные деньги. Около 17 час. 40 мин. приехали на мойку, стали разговаривать с парнем, который мыл их машину, просили вернуть им деньги. Но парень все отрицал, сказал, что деньги не брал. После этого муж Чукин вызвал полицию. После приезда сотрудников полиции этот парень признался в совершении кражи, показал, куда спрятал похищенные доллары США. Сотрудники полиции изъяли данные денежные средства и вернули им (л.д.24-26 т.1). Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что он является сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Кумертау. 28 мая 2023 года в Отдел полиции поступило сообщение о хищении денежных средств из салона автомобиля «Лада Веста» на автомойке по <АДРЕС> При выезде на место происшествия выяснилось, что из бардачка данного автомобиля было похищено 200 долларов США. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что деньги были похищены ФИО2, который в этот день работал мойщиком на указанной автомойке (л.д.37-38 т.1). Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: Заявлением ФИО5 от 28.05.2023 года по факту хищения 200 долларов США из бардачка автомобиля «Лада Веста», произошедшего 28 мая 2023 года (л.д.6 т.1); Протоколом осмотра места происшествия - автомобиля «Лада Веста», г.р.з. <НОМЕР>, в ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 2 800 долларов США купюрами по 100 долларов США, которые после составления протокола были возвращены ФИО5 (л.д.12-15 т.1); Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения автомойки по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра ФИО2 показал, куда положил похищенные им денежные средства в сумме 200 долларов США. В ходе осмотра изъята пачка из-под сигарет «Паркер Симпсон» с находившимися в ней 2 купюрами номиналом по 100 долларов США (л.д.12-15 т.1); Протоколом осмотра от 10 июня 2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 200 долларов США в виде 2 купюр номиналом по 100 долларов США, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.39-41 т.1); Информационной справкой, согласно которой курс доллара США ЦБ Российской Федерации на 28 мая 2023 года составляет 79,9667 рублей за один доллар США (л.д.59 т.1). Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении кражи. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения кражи являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО6, ФИО9, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств, справкой об официальном курсе рубля. Тем самым, оснований для самооговора подсудимого не выявлено. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ: кража - тайное хищение чужого имущества. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6, причинив ему имущественный ущерб. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом его поведения как в момент совершения преступления, так и в последующем. Кроме того, исходя из представленных сведений, ФИО2 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба путем возврата денежных средств и принесения извинений; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств не имеется. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, не установлено, так как объяснение ФИО2 дано после того, как органу, осуществляющему уголовное преследование, стало известно о совершенном преступлении. Исследование сведений о личности подсудимого показало, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с условным осуждением к лишению свободы по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года<ДАТА>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний. В то же время, с учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не выявлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, уголовного наказания, судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года<ДАТА> Учитывая, что сведений о нарушении ФИО2 порядка отбывания наказания по вышеуказанному приговору не имеется, ФИО2 характеризуется в целом положительно, с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору суда от 13 марта 2023 года. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 долларов США - следует оставить потерпевшему ФИО5, протокол объяснения ФИО5 от 28.05.2023 г. - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные данным органом дни. Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту жительства осужденного. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 долларов США - оставить потерпевшему ФИО5, протокол объяснения ФИО5 от 28.05.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.о. мирового судьи: Э.Р. Мусин