Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Истра Московская область «17» июля 2025г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Борзова А.В, предоставившего ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>. и удостоверение № <НОМЕР>

переводчика <ФИО1>,

при секретаре Авиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

являясь иностранным гражданином и гражданином <АДРЕС>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7,20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации не законно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7,20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение его преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории муниципального округа Истра и Московской области, 13 апреля 2025 года, около 10 часов 30 минут точное время не установлено, находясь вблизи здания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...> предоставил неустановленному дознанием мужчине информацию о себе. В этот же день, 13 апреля 2025, около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в том же месте, получил от неустановленного дознанием мужчины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, оформленную на ФИО3 с регистрацией по адресу: <АДРЕС> являющуюся поддельной, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по г.о. Истра. В продолжение своего преступного умысла, тот ФИО3, 07 мая 2025 года около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер его действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил УУП ОМВД России по городскому округу Истра лейтенанту полиции <ФИО2>, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, ФИО3, права, в соответствии с Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.

Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, установленной. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, а также факт рассмотрения дела в особом порядке. ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, к врачам наркологу и психиатру не обращался. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, это наказание будет являться соразмерным содеянному последним, достигнет цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>) ИНН <***> КПП 501701001 Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет) БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 188 1 16 0313201 9000 140 УИН 188003152200822451515 Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд Московской области через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Н.З.Авдеева