Дело № 1-8/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-01-2022-004584-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска Черданцев А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Оцюс П.С.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимой адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края Груздевой О.С., представившей ордер №1033 от 24.11.2022 г. и удостоверение №1677,

при секретаре Слюсарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 19.02.2022г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Компания Ж», расположенного по адресу: *в Ленинском районе г. Красноярска, где на открытых стеллажах - витринах увидел ветровку мужскую MJ6X4400XS, размер XS 42, белого цвета, стоимостью 3 332 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимостью, принадлежащую ООО «Компания Ж». 19.02.2022г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 01 минуты, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Компания Ж», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, д.111 строение 78 в Ленинском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 19.02.2022 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Компания Ж», расположенного по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа - витрины ветровку мужскую MJ6X4400XS, размер XS 42, белого цвета, стоимостью 3 332 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимостью, принадлежащие ООО «Компания Ж» и, с целью ее сокрытия, спрятал ветровку за пазуху куртки, одетой на нем и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 15 часов 01 минуты, ФИО1, не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от работников магазина, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Компания Ж» материальный ущерб в сумме 3 332 рубля 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того 04.04.2022г. в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Компания А», расположенного по адресу: *в Ленинском районе г. Красноярска, где на открытых стеллажах - витринах увидел Bluetooth стерео гарнитуру «Huawei Sport Lite AM 61, стоимостью 1 526 рублей за штуку без учета налога на добавленную стоимость и Bluetooth стерео гарнитуру «Sony WI-C 200», стоимостью 1 495 рублей за штуку без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Компания А». 04.04.2022г. в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Компания А», расположенного по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 04.04.2022 в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Компания А», расположенного по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа - витрины две Bluetooth стерео гарнитуры «Huawei Sport Lite AM 61, стоимостью 1 526 рублей за штуку, на общую сумму 3 052 рубля и две Bluetooth стерео гарнитуры «Sony WI-C 200», стоимостью 1 495 рублей за штуку, на общую сумму 2 990 рублей без учета налога на добавленную стоимость, всего на сумму 6 042 рубля, принадлежащие ООО «Компания А» и, с целью ее сокрытия, спрятал их за пазуху куртки, одетой на нем и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 20 часов 06 минут, ФИО1, не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от работников магазина, прошел мимо кассы и вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Компания А» материальный ущерб в сумме 6 042 рубля, без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, на дознании приносил извинения потерпевшим, так как плохо помнит события совершенных им преступлений, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав, что все там отраженное соответствует действительности, с суммой ущерба согласен. Из оглашенных в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защитника Груздевой О.С. от 26.08.2021г. следует, что 19.02.2022 около 14 часов он приехал в ТК «Компания З», расположенный по адресу: проспект Б рабочий, 27 строение 78 в Ленинском районе г. Красноярска. Приехал с целью присмотреть для себя какие-нибудь вещи. Примерно в 14 часов 50 минут, он зашел в торговый зал магазина «Компания Ж». Денег у него при себе не было, просто хотел посмотреть на будущее какие -нибудь вещи и аксессуары. Находясь в торговом зале магазина, он взял несколько (шесть) мужских курток-ветровок, которые ему понравились, и зашел в примерочную кабинку. В примерочной кабинке он примерил куртки-ветровки, одна из них ему понравилась. Ветровка мужская белого цвета, размер 42. У него при себе не было денег, чтобы ее приобрести, поэтому он решил ее похитить. На ценник он не обратил внимание. Он оторвал противокражный магнит с ветровки, после чего сложил ее и спрятал под куртку, которая была одета на нем. После чего, он вышел из примерочной кабинки и передал продавцу-консультанту оставшиеся пять курток. После чего, он пошел на выход из торгового зала магазина, минуя кассовую линию, прошел через противокражные ворота, которые не сработали и пошел на выход из ТК «Компания З». Его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал, то есть свободно покинул ТК «Компания З» с похищенной курткой-ветровкой. После чего, он пошел по направлению к автобусной остановке, чтобы поехать домой. Проходя мимо рынка «Крастэц» он решил продать похищенную им ветровку, так как у него не было денег. Он прошелся по торговым рядам, увидел женщину нерусской национальности, которая торговала мужской одеждой, подошел к ней и предложил приобрести у него ветровку. Женщина посмотрела ветровку и согласилась у него ее приобрести за 800 рублей. Он передал ей ветровку, она передала деньги, которые в дальнейшем он потратил на собственные нужды. Где находилась данная женщина, он сейчас показать не сможет, так как не запомнил ни торговый ряд, ни место. 20.02.2022, он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и его доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где я написал явку с повинной о совершенном им преступлении, так как ему были предъявлены две фотографии, сделанные на мобильный телефон с камер видеонаблюдения магазина «Компания Ж», на которых он опознал себя. Сотрудники полиции пояснили ему, что при просмотре данных фотографий, они также опознали его, так как ранее он неоднократно совершал хищения в магазинах г. Красноярска и привлекался к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ему стало известно, что от представителя магазина «Компания Ж» в ОП № 4 поступило заявление по факту кражи ветровки. Свою вину в том, что совершил хищение имущества ООО «Компания Ж» он признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже ему стало известно, что своими действиями он причинил ООО «Компания Ж» материальный ущерб в сумме 3 332 рубля 50 копеек, с которым он согласен.

04.04.2022 примерно в 19 часов 30 минут, он приехал в ТК «Компания З», расположенный по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, чтобы походить по магазинам с целью хищения каких - нибудь товаров, так как у него не было денег. При себе у него находилась сумка, выполненная из фольги, которая заглушает сигнал противокражных ворот, находящихся на входе и выходе из магазинов, расположенных в ТК «Компания З». Данную сумку он изготовил сам из фольги. Сумка находилась под его курткой, одетой на ней. Он зашел в торговый зал магазина «Компания А», где продается разнообразная бытовая техника, телефоны, аксессуары. Он прошелся вдоль витрин, рассматривая товар. Возле витрины с наушниками разных фирм производителей, его внимание привлекла коробка с блютуз - гарнитурой (наушниками) фирмы «Компания Й». На стоимость он не смотрел. Он оглянулся по сторонам, в торговом зале было мало людей, продавцы находились поодаль. Он взял с витрины две коробки с блютуз - гарнитурой, расстегнул свою куртку и положил две коробки в фольгированную сумку. Затем он прошелся немного возле этой же витрины и увидел блютуз-гарнитуру (наушники) фирмы «Соки». Он взял с витрины две коробки с блютур-ганитурой «Компания В» и также положил их в фольгированную сумку под его курткой. После чего, он направился на выход из торгового зала магазина «Компания А», миновал кассовую линию, прошел через противокражные ворота, которые не сработали, и покинул ТК «Компания З» с похищенным имуществом. Выйдя из ТК «Компания З» он направился в сторону рынка «Крастэц», где предложил приобрести у него 4 коробки с блютуз - гарнитурами мужчине нерусской национальности, который попался ему по пути. Мужчина согласился приобрести их за 1 000 рублей. Он передал ему деньги, он (ФИО1) передал ему 4 коробки. Деньги он в дальнейшем потратил на собственные нужды. 15.04.2022, он вновь пришел в магазин «Компания А» с целью посмотреть товар. Он находился в отделе Компания Г, когда к нему подошел сотрудник охраны магазина и попросил пройти в служебную комнату, где он обратил внимание, что на стене находилась его фотография, сделанная с камер видеонаблюдения. Сотрудник магазина стал у него спрашивать, что он тайно похитил 04.04.2022 из торгового зала магазина. Он (ФИО1) пояснил, что похитил две Компания И «Компания Й» и две Компания И «Компания В». На место были вызваны сотрудники полиции и его доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, так как ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения магазина «Компания А», на которой он опознал себя. Сотрудники полиции пояснили ему, что при просмотре видеозаписи, они также опознали его, так как ранее он неоднократно совершал хищения в магазинах г. Красноярска и привлекался к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ему стало известно, что от представителя магазина «Компания А» в ОП № 4 поступило заявление по факту кражи блютуз -гарнитур. Свою вину в том, что совершил хищение имущества ООО «Компания А» он признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Позже ему стало известно, что своими действиями он причинил ООО «Компания А» материальный ущерб в сумме 6 042 рубля, с которым он согласен ( л. д.222 ).

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Компания Ж» З. оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей магазина «Компания Ж», который расположен в торговом комплексе «Компания З» по *. В ее обязанности входит контроль за персоналом и покупателями. Согласно доверенности А575/19-СФ, выданной 15.10.2022 директором Сибирского филиала ООО «Компания Ж» И., она имеет право представлять интересы ООО «Компания Ж» правоохранительных органах, судах. 19.02.2022 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила администратор магазина «Компания Ж», расположенного по * в Ленинском районе г. Красноярска Й., которая сообщила, что в ходе проведения инвентаризации 19.02.2022 года была выявлена нехватка одной куртки-ветровки мужской, стоимостью без учета НДС 3332 рубля 50 копеек. В тот день, а именно 19.02.2022 сотрудников полиции на место происшествия вызывать не стали, а решили совместно просмотреть записи на камерах видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. На следующий день, то есть 20.02.2022, находясь на рабочем месте, ею была просмотрена запись с камер видеонаблюдения за 19.02.2022. В ходе просмотра было установлено, что 19.02.2022 около 14 часов 40 минут, ранее незнакомый молодой человек, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в торговом зале магазина «Компания Ж», где взял с витрины шесть мужских курток-ветровок и направился с ними в примерочную кабинку. Спустя примерно 10 минут, ФИО1 вышел из примерочной, положил пять курток обратно на стеллаж возле примерочной и в 15 часов 01 минуту покинул торговый зал магазина «Компания Ж». То есть, ФИО1, не произведя расчет за одну ветровку, покинул торговый зал магазина, тем самым совершил хищение имущества ООО «Компания Ж», стоимостью без учета налога на доставленную стоимость 3332 рубля 50 копеек, причинив тем самым материальный ущерб. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, она сказала Й. вызвать сотрудников полиции, так как сама уехала из магазина по делам. Запись с камер видеонаблюдения за 19.02.2022 предоставить нет технической возможности, так как запись с камер ведется в режиме онлайн и хранится менее суток. То есть на момент вызова сотрудников полиции записи с камер видеонаблюдения уже не было. У нее остались две фотографии, которые она сделала при просмотре записи с камер видеонаблюдения (л.д. 65-67);

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Компания А» К. оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является управляющим магазина «Компания А», который расположен в торговом комплексе «Компания З» по *. В его обязанности входит контроль за персоналом и покупателями. Согласно доверенности № БГ7-003029 от 01.02.2022, выданной директором Л - Сибирского филиала ФИО2., он имеет право представлять интересы ООО «Компания А» правоохранительных органах, судах. 14.04.2022 в вечернее время ему от продавца-консультанта магазина «Компания А» М. стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от 04.04.2022 установлено, что ранее незнакомый молодой человек, совершил тайное хищение «Блютуз стерео гарнитуры Компания Й», в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС 1 526 туб лей за штуку, а также «Блютуз стерео гарнитуры «Компания В» в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС 1 495 рублей за штуку. Фотография молодого человека, совершившего хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания А» была распечатана и ее вместили на стенку в служебном помещении, чтобы сотрудники магазина знали его в лицо. 15.04.2022 в утреннее время, примерно в 10 часов, он находился на :зоем рабочем месте в магазине. В этот момент ему позвонил М. и сообщил, что в торговом зале магазина в отделе «Компания Г» он увидел молодого человека, который 04.04.2022 около 20 часов, тайно похитил имущество ООО «Компания А». Н. подошел к данному молодому человеку и попросил пройти его в служебное помещение, куда также направился и он. В служебном помещении он узнал, что данного молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что он тайно похитил в магазине 04.04.2022 ФИО1 пояснил, что похитил «Компания Д», в количестве двух штук, а также «Блютуз стерео гарнитуру Компания В» в количестве двух штук, которые в последующем продал, а деньги потратил на личные нужды. ФИО1 также была предоставлена для просмотра запись с камер видеонаблюдения от 04.04.2022, на которой он в нашем присутствии опознал себя. После было принято решение вызвать сотрудников полиции (л.д.146-148);

Показаниями свидетеля Й., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности администратора магазина «Компания Ж», расположенного в ТК «Компания З» по адресу: *в Ленинском районе г. Красноярска. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом. 19.02.2022 в течение рабочего дня она находилась в магазине. В вечернее время была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что не хватает одной позиции, а именно мужской ветровки торговой марки «Компания Ж» XS 42, белого цвета, стоимостью без учета НДС 3 332 рубля 50 копеек. По данному поводу она сообщила директору магазина «Компания Ж» З. В этот день сотрудников полиции вызывать не стали, в виду позднего времени суток и закрытия магазина. 20.02.2022 в утреннее время, при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 19.02.2022 примерно в 14 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый молодой человек, который был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета джемпер черного цвета с орнаментом. Молодой человек взял с витрины шесть ветровок различных моделей и зашел с ними в примерочную кабинку, в через несколько минут вышел и оставил на стеллаже возле примерочной всего лишь пять ветровок. В 15 часов 01 минуту молодой человек, минуя кассовую линию, покинул помещение торгового зала, то есть, похитив одну ветровку мужскую, факт недостачи которой был выявлен при инвентаризации. В этот же день, то есть 20.02.20222 были вызваны сотрудники полиции. Запись с камер видеонаблюдения пишется в режиме онлайн и сохраняется в течение нескольких часов, но при просмотре были сделаны две фотографии молодого человека. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение мужской ветровки марки «Компания Ж» было совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был опознан сотрудниками полиции, так как совершал хищения в различных магазинах г. Красноярска и его лицо знакомо сотрудникам полиции и сотрудникам других магазинов (л.д.71-73);

Показаниями свидетеля М., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности продавца-консультанта магазина «Компания А», расположенного в ТК «Компания З» по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска. В его обязанности входит продажа товаров, сохранность товарно-материальных ценностей. 14.04.2022 в течение рабочего дня он находился в магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения совместно с оператором видеонаблюдения О. он увидел, что 04.04.2022г., около 20 час. в торговом зале магазина ранее незнакомый молодой человек, взял с витрины две упаковки «Компания И» фирмы «Компания Й», а затем кладет их за пазуху куртки, одетой на нем, после чего с витрины берет еще две упаковки «Компания И» фирмы «Компания В» и кладет их за пазуху куртки, одетой на нем. После чего молодой человек минуя кассовую линию и не рассчитываясь за товар, покидает торговый зал магазина. Им был сфотографирован молодой человек с записи камер видеонаблюдения и фотография помещена на стенку в служебном помещении, чтобы сотрудники магазина видели данного молодого человека и в случае его появления в магазине, могли опознать. 15.04.2022 в утреннее время, он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В этот момент в отделе «Компания Г» он обратил внимание на молодого человека, лицо которого ему показалось знакомым. Он посмотрел на него внимательно и опознал вн ем молодого человека, чью фотографию он сделал с записи камер видеонаблюдения. Он подошел к молодому человеку и попросил его пройти с ним в служебное помещение. При этом он позвонил управляющему магазина К. и попросил его подойти к ним. Они прошли в служебный кабинет, где он спросил у молодого человека, как его зовут, на что он ответил – ФИО1, 13.07.1986г.р. На вопрос ФИО1, что он делал в магазине 04.04.2022г. он ответил, что тайно похитил четыре «Компания И» фирмы «Компания Й» и «Компания В», которые продал в последующем неизвестному мужчине, деньги потратил на собственные нужды. ФИО1 была предоставлена запись с камер видеонаблюдения от 04.04.2022г., на которых он опознал себя. Им было принято решение вызвать сотрудников полиции (л.д. 151-153)

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением администратора магазина ООО «Компания Ж» Й., которая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.02.2022 находясь в торговом зале магазина «Компания Ж» по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, д.111 , строение 78 в Ленинском районе г. Красноярска, тайно похитило имущество ООО «Компания Ж», стоимостью 3 332 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость ( л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022 – торгового зала магазина «Компания Ж», расположенного по адресу: *в Ленинском районе г.Красноярска, где ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Компания Ж» (л.д.55-59);

- постановлением о признании доказательствами и приобщении куголовному делу в качестве иных документов от 17.05.2022, справкой остоимости похищенного имущества, Уставом ООО «Компания Ж», свидетельством огосударственной регистрации юридического лица, уведомлением о постановкена учет российской организации в налоговом органе, товарной накладнойЦП-42682538 от 02.09.2021 (л.д.45-54);

- заявлением управляющего магазина ООО «Компания А» К., которая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.04.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Компания А» по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, тайно похитило имущество ООО «Компания А», стоимостью 6 042 рубля без учета налога на добавленную стоимость ( л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022 - торгового зала магазина «Компания А», расположенного по адресу: * в Ленинском районе г. Красноярска, где ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Компания А»(л.д.130-132);

-протокол осмотра предметов от 10.10.2022, в ходе которого вприсутствии подозреваемого ФИО1, защитника Груздевой О.С.осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения торгового заламагазина «Компания К» от 04.04.2022, в ходе просмотра подозреваемыйФИО1 подтвердил, что на записи он похищает две упаковкиBluetooth стерео гарнитуры «Huawei Sport Lite AM 61, и две упаковкиBluetooth стерео гарнитуры «Sony WI-C 200». Постановлением от10.10.2022 года CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен куголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.133-140);

-постановлением о признании доказательствами и приобщении куголовному делу в качестве иных документов от 17.05.2022: справка остоимости похищенного имущества, Устав ООО «Компания А»,свидетельство о государственной регистрации юридического лица,уведомление о постановке на учет российской организации в налоговоморгане, счет - фактура № 3320854924 от 12.01.2022, счет-фактура №20011953 от 23.10.2020 (л.д.82-129).

Суд признает изложенные доказательства достоверными, так как при их получении, нарушений закона не установлено.

К выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений суд приходил исходя из анализа, как признательных показаний самого подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, так и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия приведенных выше.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по преступлению от 19.02.2022г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 04.04.2022г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4388/д. от 05.09.2022, ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлениям не страдал и не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ. В период, относящийся к преступлениям, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивыпреступления, а поэтому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 198-201)

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, соответственно подлежит уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраста, состояния здоровья, из которых следует, что ФИО1 характеризуется участковым удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, внесен в информационную систему ККНД с диагнозом: «99999999999 от нескольких ПАВ опиоиды, психостимуляторы, средняя стадия» с 2012г., однако имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, оформленную по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные удовлетворительно его характеризующие, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим сторонам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личность виновного.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание указанные выше смягчающе обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом изложенных данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характер и последствия, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры от 26.07.2022г., 28.09.2022г., 25.10.2022г., 24.01.2023г., 25.01.2023г. и 21.04.2023г. подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 310, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20.04.2023г., назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022г., Ж районного суда г. Красноярска от 28.09.2022г., Мирового судьи судебного участка № 90 в Ж районе г. Красноярска от 25.10.2022г., Мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24.01.2023г., Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.01.2023г. и Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.04.2023г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – СД-Р диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-ти суточный срок с момента его провозглашения в Ленинский районный суд г. Красноярска путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный/ая/ вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный/ая/ вправе поручить осуществление своей защиты избранному им/ею/ защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Черданцев

Приговор вступил в законную силу _______________