ПРИГОВОР именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года с. Сюмси Мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики Нуретдинов Р.Н. при секретаре Кокоулиной С.А. с участием
прокурора Лазарева С.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>,
защитника - адвоката Мезрина А.А. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 1298 от 10 августа 2023 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 <ФИО> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в дневное время ФИО1 <ФИО> находясь по месту жительства по адресу <АДРЕС>, при помощи своего мобильного телефона и установленного на нем браузера вошел в сеть Интернет, а далее - на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС>. Находясь на данном сайте, ФИО1 <ФИО> создал личный кабинет и зарегистрировался в нем в качестве заемщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>", при этом при регистрации личного кабинета он указал свои подлинные данные о личности, включая фамилию, имя и отчество.
После этого ФИО1 <ФИО> ознакомился с правилами предоставления займов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", утвержденными приказом генерального директора от 10 июня 2022 года № 1006/1, согласно п. 3.4 которых договоры займа заключаются с клиентами, которые имеют постоянный источник дохода.
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 <ФИО> находясь в указанное время в указанном месте создал в личном кабинете на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в сети Интернет по вышеуказанному адресу электронную заявку на получение займа в размере 5879 руб., при этом ФИО1 <ФИО> выступая в роли заемщика, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба кредитору <ОБЕЗЛИЧЕНО>", и желая этого, внес в заявку на получение потребительского займа заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, указав, что он работает по адресу <АДРЕС>, и имеет постоянный источник дохода в размере 43 000 руб. в месяц и способен погасить заем, хотя фактически на момент обращения за получением займа он нигде не работал и постоянного источника дохода не имел.
<ДАТА7> компетентные должностные лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>" одобрили заявку на получение потребительского займа, поданную ФИО1 <ФИО>, о чем сообщили последнему. Узнав о данном обстоятельстве, ФИО1 <ФИО> решил довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у <ОБЕЗЛИЧЕНО>" путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений до конца. С этой целью ФИО1 <ФИО> находясь <ДАТА8> в дневное время по месту жительства по адресу <АДРЕС>, зашел в свой личный кабинет на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в сети Интернет по адресу: <АДРЕС> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба заемщику, и желая этого, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО>" договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, подписав его своей простой электронной подписью. При этом ФИО1 <ФИО> достоверно знал, что данный договор заключен на основе поданной им ранее заявки на получение займа, в которую он внес заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и наличии постоянного источника дохода в размере 43 000 руб. в месяц. При заключении и подписании договора потребительского займа ФИО1 <ФИО> ознакомился с условиями договора и обязался добросовестно исполнять их, в том числе пункт 2, в соответствии с которым срок возврата займа составляет 21 день, и в указанный срок он обязан возвратить сумму займа и выплатить все начисленные проценты.
После подписания ФИО1 <ФИО> данного договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>", как добросовестный заемщик, перечислило со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, на его банковскую дебетовую карту MasterCard Standard Молодежная <НОМЕР>, открытую в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу <АДРЕС>, денежные средства в размере 5 000 руб.
После зачисления денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковскую карту ФИО1 <ФИО> обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, в течение указанного в договоре потребительского займа срока денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>" не возвратил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 5 000 руб.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник и государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали. Потерпевший представил заявление, в котором указал, что на применение особого порядка судебного разбирательства согласен. Суд признает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 73), наличие малолетнего ребенка (л.д. 75), осуществление ухода за престарелым (л.д. 74), состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 84), ранее не судим (л.д. 89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88). Оснований применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, а также имущественного положения виновного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа как достаточного для его исправления. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения подсудимому не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Увинский", л/сч <***>), КПП 182101001, ИНН <***>, УФК по Удмуртской Республике, ОКТМО 94641000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811603121010000140, идентификатор: <НОМЕР>, наименование платежа: штраф.
Мировой судья Р.Н. Нуретдинов