Дело № 5-960-2109/2023
86MS0049-01-2023-002903-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск 11 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Навалихин А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
юридического лица - ООО «Русэкопромтехэкспертиза»», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ХМАО-Югра, <...>,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2023 ООО «Русэкопромтехэкспертиза» не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований для проведения плановой выездной проверки по юридическому адресу, что привело к невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия.
Представитель юридического лица ООО «Русэкопромтехэкспертиза», в судебное заседание не явился, просил прекратить дело в связи с истечением срока давности.
Представитель Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Мировой судья, изучил материалы дела об административном правонарушении:
протокол № 0137-5813-2023 об административном правонарушении от 30.06.2023, в котором изложено существо правонарушения; уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 31.05.2023; решение о проведении выездной проверки от 17.04.2023; скриншоты - приходит к следующему.
Часть 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Часть 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 7 статьи 12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении дарственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в случае, если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием) индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического на, повлекшим невозможность проведения проверки, должностное лицо органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения.
На основании части 7 статьи 12 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в связи с отсутствием руководителя или иного должностного лица юридического лица проведение проверки не представляется возможным.
В нарушение части 1 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля ООО «Русэкопромтехэкспертиза» не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Русэкопромтехэкспертиза», возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 9.
Мировой судья А.А. Навалихин