№1-122-27/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Забуруновой В.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ефремова А.А., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Вовк Е.В., предоставившего ордер №34-01-2023-00784609 от 18 августа 2023 года, удостоверение №2549, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО9,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду №2068 л/с от <ФИО1> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО2>) В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полицейский <ФИО2> в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. В соответствии с п.п. 4; 31; 68; 71; 74 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО3>, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от 28.06.2021 года №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МДВ России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы. Следовательно, полицейский <ФИО2>, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. С 20 часов 00 минут 03.08.2023 по 08 часов 00 минут 04.08.2023, полицейский <ФИО2>, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 03.08.2023, утвержденной врио командира полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду подполковником полиции <ФИО4>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда, совместно с полицейским <ФИО5> 03.08.2023, примерно в 20 часов 40 минут, около дома №40 по пр-т.им.В.И.Ленина г.Волгограда полицейскими <ФИО3> и <ФИО5> была замечена ФИО9, которая из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, полицейский <ФИО2>, выполняя функции представителя власти, потребовал от ФИО9 прекратить совершать правонарушение и проследовать вместе с ним в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в отдел полиции для составления административного материала. В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции <ФИО3>, 03.08.2023, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: г.Волгоград, пр-т.им.В.И.Ленина, д.40, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского <ФИО3>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО9, 03.08.2023, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: г.Волгоград, пр-т.им.В.И.Ленина, д.40, будучи недовольной законными действиями полицейского <ФИО3>, направленными на пресечение совершенного ей административного правонарушения, испытывая к последнему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского <ФИО3>, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стала высказывать в адрес полицейского <ФИО3> слова и выражения грубой нецензурной брани, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние ФИО9 не реагировала. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО9, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым 03.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут она, находясь у себя дома по адресу<АДРЕС>, стала распивать спиртные напитки, от чего опьянела. Примерно в 20 часов 00 минут она решила выйти из дома, чтобы погулять. 03.08.2023, примерно в 20 часов 30 минут, она подошла к лавочке, которая расположена около дома №40 по пр-т В.И. Ленина г.Волгограда, на которую села отдохнуть, после чего она стала ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. 03.08.2023 примерно в 20 часов 40 минут она заметила, как в ее сторону движется полицейский автомобиль, который по итогу был припаркован недалеко от нее. Из салона вышли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, в связи с чем, ей стало известно, что указанных ей сотрудников полиции зовут <ФИО2> и <ФИО5>, которые были в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудник полиции <ФИО2> пояснил, что ей необходимо прекратить нарушать общественный порядок, так как она совершает административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем, ей необходимо пройти в салон служебного автомобиля с целью дальнейшего следования в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после в отдел полиции для составления административного материала. Она понимала, что, скорее всего, ей дадут по итогу штраф, так как она совершила административное правонарушение, в связи с чем стала злиться. В связи с этим, 03.08.2023, примерно в 20 часов 50 минут, она стала публично оскорблять полицейского <ФИО3>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно послала того на мужской половой орган, назвала представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, а также использовала другие оскорбительные слова и выражения в адрес последнего. При этом, вокруг нее также находилось много посторонних гражданских лиц, которые слышали, как она оскорбляет полицейского <ФИО3> Полицейский <ФИО2> потребовал, чтобы она прекратила оскорблять его нецензурной бранью, однако, она проигнорировала законные требования, в связи с чем полицейские препроводили ее в салон служебного автомобиля и доставили в наркологический диспансер, где она прошла медицинское освидетельствование, а потом в отдел полиции, где в отношении нее составили административный материал. Вину признает в полном объеме (л.д.65-68, 87-89). В судебном заседании защитник Вовк Е.В. поддержал позицию своего доверителя, просил назначить минимальное наказание, так как ФИО9 вину признала, раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по изложенным в нем доводам. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой доказанной. Так, из показаний потерпевшего <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 03.08.2023 в 20 часов 40 минут около дома №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда он и полицейский <ФИО5> заметили женщину, которая ругалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Ему стало известно, что женщину зовут ФИО9 Он и <ФИО5> подошли к ФИО9, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, он и полицейский <ФИО5> потребовали от ФИО9 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, разъяснив, что таким образом та совершает административное правонарушение, в связи с чем, ей необходимо проехать сначала в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для составления административного материала. В связи с этим 03.08.2023 примерно в 20 часов 50 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, в связи с исполнением им служебных обязанностей, стала высказывать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости. В ответ на действия ФИО9, он потребовал от нее прекратить оскорблять его, разъяснив, что она совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. Вместе с тем, на его законное требование прекратить оскорблять его ФИО9 не отреагировала, продолжая оскорблять словами грубой нецензурной брани (л.д. 45-47); Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 03.08.2023 примерно в 20 часов 40 минут он проходил мимо дома по адресу: <...>, он и <ФИО7> заметили неизвестную женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругалась словами грубой нецензурной брани. Он понял, что данная женщина в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через минуту во двор вышеуказанного дома подъехал служебный автомобиль полиции, из салона которого вышли двое полицейских в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Впоследствии ему стало известно, что указанных им полицейских зовут <ФИО2> и <ФИО5>, а женщину, которая нарушала общественный порядок - ФИО9 Полицейские подошли к ФИО9, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего полицейский <ФИО2> потребовал незамедлительно прекратить нарушать общественный порядок, перестать ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и вместо этого пройти вместе с ними в салон служебного автомобиля для дальнейшего следования в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду для составления административного материала, на что ФИО9 стала высказывать свое недовольство, а также злиться. 03.08.2023 примерно в 20 часов 50 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, стала высказывать оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского <ФИО3>, назвав того представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего послала на мужской половой орган. При этом ФИО9 видела, что вокруг находятся посторонние гражданские лица, как минимум он и <ФИО7>, то есть ФИО9 оскорбляла полицейского <ФИО3> публично. В ответ на действия ФИО9, полицейский <ФИО2> потребовал прекратить оскорблять того словами грубой нецензурной брани, однако, ФИО9 проигнорировала законные действия полицейского <ФИО3>, в связи с чем последний совместно с полицейским <ФИО5> препроводили ее в салон служебного автомобиля и уехали (л.д. 70-72); Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в ходе патрулирования улиц Центрального района г.Волгограда на служебном автомобиле им и полицейским <ФИО3> 03.08.2023 примерно в 20 часов 40 минут была замечена неизвестная им женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, кроме того, ругалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. Ими было принято решение припарковать служебный автомобиль рядом с ней, чтобы потребовать прекратить совершать административное правонарушение. Оставив автомобиль, он и полицейский <ФИО2> вышли из салона служебного автомобиля, подошли к ней, представились и предъявили свои удостоверения. Женщиной оказалась ФИО9 Полицейский <ФИО2> потребовал от ФИО9, прекратить нарушать общественный порядок и пройти вместе с ними в салон служебного автомобиля с целью дальнейшего следования в наркологический диспансер, а также в отдел полиции для составления административного материала. ФИО9 сразу же стала высказывать недовольство относительно законных требований полицейского <ФИО3>, выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани. Вокруг них находились посторонние гражданские лица. Далее 03.08.2023 примерно в 20 часов 50 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, стала высказывать оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского <ФИО3>, назвав того представителем нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, после чего послала на мужской половой орган, а также использовала другие слова и выражения грубой нецензурной брани. В ответ на действия последней полицейский <ФИО2> потребовал прекратить оскорбления, разъяснив, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако, ФИО9, на законные требования не реагировала (л.д. 53-55); Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 03.08.2023 примерно в 20 часов 40 минут он проходил мимо дома по адресу: <...>, гуляя совместно с <ФИО6> Примерно в это же время, он и <ФИО6> по вышеуказанному адресу заметили неизвестную женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого, женщина нарушала общественный порядок, так как ругалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и на замечания прохожих никак не реагировала. Примерно в это же время во двор вышеуказанного дома подъехал служебный автомобиль полиции, из салона которого вышли двое полицейских в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, по внешнему виду было понятно, что те находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Стало известно, что их зовут <ФИО2> и <ФИО5> Полицейские подошли к ФИО9, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее также представиться, после чего она сказала, что ее зовут ФИО9 Полицейский <ФИО2> потребовал от ФИО9 незамедлительно прекратить нарушать общественный порядок, перестать ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и вместо этого пройти вместе с ними в салон служебного автомобиля для прохождения медицинского освидетельствования, после чего в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду для составления административного материала. ФИО9 была крайне недовольна сложившейся ситуацией, в связи с чем стала высказывать свое недовольство <ФИО3> После чего, 03.08.2023 примерно в 20 часов 50 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, стала высказывать оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского <ФИО3>, назвав того представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего послала на мужской половой орган. ФИО9 видела, что они с <ФИО6> находятся недалеко и слышат данные оскорбления в адрес полицейского <ФИО3> В ответ на действия ФИО9 полицейский <ФИО2> потребовал прекратить оскорблять того словами грубой нецензурной брани, так как та своими действиями совершает преступление, однако, ФИО9 проигнорировала законные действия полицейского <ФИО3>, в связи с чем последний совместно с полицейским <ФИО5> препроводили ту в салон служебного автомобиля и уехали (л.д. 73-75). Показания потерпевшего <ФИО3> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Причастность ФИО9 к совершению преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением <ФИО3>, согласно которому ФИО9 публично оскорбила его словами грубой нецензурной брани при исполнении им должностных обязанностей, чем унизила его человеческое достоинство (л.д. 6); - копией протокола АК-34 №020848 об административном правонарушении от 03.08.2023, согласно которому ФИО9 03.08.2023 в 20 часов 40 минут, находясь около дома №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.7); - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-613/2023 от 04.08.2023, согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки (л.д. 8); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №464 от 03.08.2023, согласно которому ФИО9 03.08.2023 в 21 час 43 минуты находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13);- выпиской из приказа №2068 л/с от 14.06.2023, согласно которому <ФИО2> назначен на должность инспектора мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д. 21); - копией должностного регламента <ФИО3>, согласно которому полицейский <ФИО2> в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид, наличие экипировки в соответствии с приказом МВД России от 28.06.2021 года №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МДВ России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (л.д. 23-27); - копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 03.08.2023, утвержденной врио командира полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду <ФИО4>, согласно которой полицейские <ФИО2> и <ФИО5> находились на службе с 20 часов 00 минут 03.08.2023 по 08 часов 00 минут 04.08.2023 (л.д. 19-20); - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого участвующий в осмотре потерпевший - полицейский <ФИО2> указал на место около дома №40 по пр-т им. В.И. Ленина г.Волгограда, пояснив, что на данном месте 03.08.2023 примерно в 20 часов 50 минут ФИО9, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбила его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 76-80). Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет). ФИО9 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершение ФИО9 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и повлиявшего на совершение подсудимой преступного деяния, что подтверждается материалами дела, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, дающие основание полагать, что состояние опьянения негативно повлияло на поведение подсудимой, снизило ее самоконтроль, существенно повлияло на совершение инкриминируемого деяния. Неадекватность поведения, сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, по мнению мирового судьи, указывает на изменения психической деятельности ФИО9 под влиянием алкоголя в период совершения преступного деяния.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО9, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из требований ст.43 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена, мировой судья считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.319 УК РФ, ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка №122 Волгоградской области. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Мировой судья А.Ю.Новикова