Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. ФИО3

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 ч. 25 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «Субару», г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. По вышеуказанному факту <ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО2, изучив представленные на рассмотрение доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 11 ч. 25 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «Субару», г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - копией протокола от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «Субару», г.р.з. <НОМЕР>; - копией протокола от <ДАТА5> о задержании транспортного средства «Субару», г.р.з. <НОМЕР>; - копией паспорта на имя ФИО2; - справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, согласно которой постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, вступившим в законную силу ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение 5216297133 на хранение в ОГИБДД г. ФИО3 не передал, подал заявление об утере водительского удостоверения, ФИО2 по состоянию на <ДАТА4> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, штраф оплатил; - карточка операций с ВУ на имя ФИО2, согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 26.04.2032; - копией заявления ФИО2 от <ДАТА7> на имя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области об утере водительского удостоверения; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу <ДАТА8> которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - распечатанным из базы данных ГИС ГМП данными, согласно которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не отбыто, административный штраф оплачен;

- распечатанным из базы данных ОГИБДД списком ранее совершенных ФИО2 административных правонарушений;

- сведениями о физическом лице в отношении ФИО2 из базы данных; Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции при рассмотрении данного дела, а также заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, мировым судьей не установлено. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 соблюден.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2, по делу не имеется.

Таким образом, с учетом того, что на момент управления транспортным средством, - <ДАТА4>, ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствам мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административный арест является исключительной мерой ответственности, ранее назначенные штрафы оплачены им в установленные законом сроки, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п.1 ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Нижегородской области, (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3), КПП 525401001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, кор. счет 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233890005007 Наименование платежа: административный штраф, постановление <НОМЕР>

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Ю. Морхова