.
Дело N 5-1432 / 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> Зубайру Ризвановича29.09.1997 года рождения, уроженца <АДРЕС>,Акушинского района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности привлекался. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок N 39 г. <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА2>, от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района СК для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА2>, усматривается, что <ДАТА2> в 20 часов 30 минут на ФАД "Кочубей- Нефтекумск-Зеленокумск-Минводы» 127км.+500 м., <ФИО3>управляя автомашиной РЕНО премиум за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, приложения 1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и произвел обгон транспортного средства, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО3> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания СМС извещением на судебное заседание не явился,ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА2>, видеозаписьи с места совершения административного правонарушения и рапорт, составленный инспектором ДПС. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Примечание: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). С административным протоколом серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА2>, представлено видеофиксация. При этом в ст. ст. 26.7 и 26.8 КоАП РФ предусмотрена возможность использования в качестве доказательств документов, к которым относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также показания специальных технических средств. В ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются приборы, которые утверждены в качестве средств измерения, имеют соответствующие сертификаты и прошли необходимые метрологические поверки Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ). Видеофиксация административного правонарушения, в которой не видно номерных знаков транспортного средства, отсутствуют сведения о движении, скорости, транспортных средств, которые должны быть в обязательном порядке зафиксированы на приборе, указанном в административном протоколе , являются существенными нарушениями, влекущими невозможность использования представленной фото-фиксации в качестве доказательства. К протоколу не представлена схема дорожной разметки указанного участка дороги, имелась ли на данном участке сплошная линия горизонтальной разметки, какие имелись дорожные указатели и знаки, запрещающие выезд на полосу встречного движения. Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Применительно к диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно списка по поиску правонарушений, подготовленного инспектором группы по ИАЗ следует, что основанием привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ явился факт совершения ранее <ФИО3> административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, копии самого постановления к материалам дела не приложено, сведений о дате вступления его в законную силу в материалах не представлено. К протоколу об административном правонарушении приложено ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18810505230718022430 от <ДАТА3> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено, суд считает, что должностное лицо, инспектор ДПС не доказал вину лица в предъявленном ему правонарушении, так как на основе собранных доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о виновности <ФИО3> а законные средства сбора доказательств исчерпаны. Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, суд находит, что административный материал подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО3> не доказана. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч. 1 п. 1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка N 39 г. <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.<ФИО4>