Дело № 5-225/25 УИД 58MS0054-01-2025-001135-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Лопатино Пензенской области 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 мировому судье судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области из УМВД России по городу Пензе поступил протокол об административном правонарушении, с приложенными материалами в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6). Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2025 ФИО1 не уплатил штраф в сумме 500,0 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ. На постановлении имеется отметка о его вступлении в законную силу 21.11.2024. Штраф должен был быть уплачен до 21.01.2025 г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановлениепо делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекли 10.09.2025 г. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, от 08.09.2025, поступил в судебный участок 25 сентября 2025 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данных о приостановления срока давности привлечения к административной ответственности материалы дела не содержат. Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственностиза правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствуют о том, что административное правонарушение не является длящимся. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не является длящимся, в силу того, что законом установлен срок, в течение которого должна быть выполнена предусмотренная правовым актом обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится это дело, вправе вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган должностному лицу, в производстве которого оно находилось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 8 сентября 2025 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами начальнику УМВД России по городу Пензе.

Мировой судья С.Н. Ельсов