№1-7/410/2023
УИД 77MS0410-01-2023-000576-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №410 Мещанского района гор. Москвы Ершова Г.А.,
при секретаре судебного заседания – Телиной А.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора гор. Москвы – Чепи-ипа Е.В.,
защитника – адвоката Беляловой Т.С. представившей удостоверение № и ордер от 09.10.2022 года,
подсудимой – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-7/410/2023 в отношении:
ФИО1, ранее судимой:
- приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 29.11.2022
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, а именно:
14 июля 2023 года, примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1 находясь в общественном месте – в вестибюле станции «» Московского метрополитена, расположенном по адресу: <...>, то есть на объекте общественного транспорта повышенной опасности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение порчи имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для совершения преступления, умышленно, с силой нанесла удар правой ногой по правой створке турникета АКПП №13, приведя её в полную непригодность к использованию по прямому назначению, чем причинила транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» общий материальный ущерб в размере 716 рублей 49 копеек, согласно калькуляции, тем самым ФИО1 совершила вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, тем самым совершил вандализм, то есть, совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное её, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 В. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено её добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Белялова Т.С., государственный обвинитель Чепи-ипа Е.В., и представитель потерпевшего, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.214 УК РФ, как вандализм, то есть порча имущества на общественном транспорте.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учёте НД и ПНД не состоит, ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, материальное положение, состояние здоровья её и близких её родственников, фактически работающей.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: видеозапись от 14.07.2023 на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения расположенной в вестибюле станции метро «» Калужско- Московского метрополитена, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН – 18880477231570008628; Наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве); КПП – 770201001; ИНН налогового органа – 7702834176; Код ОКТМО – 45379000; Номер счета получателя – 03100643000000017300; Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве л/с04731А91990; БИК – 004525988; Код бюджетной классификации 18811603124010000140.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Г.А. Ершова