уг. дело №01-0004/113/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Абдулино
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области Шарифуллина Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Сапрыкина П.Н.,
при секретаре Данчевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.
09.01.2025 в период с 15:20 час. до 15:28 час. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле «Haval» г/н *** 56, расположенном на правой обочине на 447 км автодороги «Казань – Оренбург – Акбулак – граница Р.Казахстан», напротив АЗС «Лукойл» по ул. Майская д.1А г.Абдулино Оренбургской области, осознавая факт совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, сформировал преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области капитану полиции ***у А.С. за совершение последним в его пользу незаконного бездействия, связанного с сокрытием указанного административного правонарушения, а также за обеспечение последующего уклонения от установленной законом ответственности путем не составления протокола об административном правонарушении.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период с 15:20 час. до 15:28 час. 09.01.2025, находясь в патрульном автомобиле «Haval» г/н *** 56, расположенном на правой обочине на 447 км автодороги «Казань – Оренбург – Акбулак – граница Р.Казахстан», напротив АЗС «Лукойл» по ул. Майская д.1А г.Абдулино Оренбургской области, с находившимся в патрульном автомобиле инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Абдулинский» лейтенантом полиции ***ым А.С., назначенным на указанную должность приказом МО МВД России «Абдулинский» №*** л/с от 14.10.2019, осознавая, что последний, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т. е. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, в силу своего служебного положения, согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», п.п. 6.3, 6.13, 6.15, 6.19 главы III Должностного регламента (Должностной инструкции) инспектора ДПС МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области, утвержденной врио начальника МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области от 27.07.2020 года, ведомственных приказов и распоряжений, обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, соблюдать ограничения и запреты, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел, Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в ходе беседы с инспектором ДПС МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области капитаном полиции ***ым А.С., предвидя неблагоприятные для себя последствия в виде привлечения к административной ответственности, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его (ФИО1) действий, с целью передачи взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, по сокрытию выявленного административного правонарушения, а также за обеспечение последующего уклонения от установленной законом ответственности, положил имеющиеся при нем денежные средства в размере 1000 рублей между сиденьями на консоль служебного автомобиля, и передал инспектору ДПС МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области капитану полиции ***у А.С., то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки лично представителю власти. Инспектор ДПС МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области капитан полиции *** А.С., имея реальную возможность обратить денежные средства в свою пользу, отказался забрать деньги, тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он работает водителем. В числе других автовозов он двигался по территории Республики Казахстан и 07.01.2025 пересек границу с Российской Федерацией на КПП *** на территории Оренбургской области. В связи с неблагоприятными погодными и дорожными условиями, передвигались на невысокой скорости. 09.01.2025, в дневное время, он проезжал по автодороге в районе населенного пункта Абдулино, где напротив автозаправки «Лукойл» был остановлен инспектором ДПС. К автомобилю подошел один сотрудник ДПС в форме, представился, попросил предъявить тому все документы на автомобиль. Он передал сотруднику все необходимые документы, но страхового полиса Российской Федерации у него не было. Поэтому инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где стал проверять документы и сообщил, что составит протокол в отношении него из-за отсутствия страховки. Кроме того, тот спрашивал что-то про тахограф, установленный в автомобиле. В какой-то момент он предложил инспектору ДПС дать деньги на чай и кофе. При этом он достал из кармана своей куртки одну купюру билета банка России достоинством в 1 000 рублей и положил ее на панель в салоне автомобиля, около рычага переключения. Инспектор ДПС предупредил его о том, что в салоне ведется видеонаблюдение, указал на камеру, но он не предполагал ничего противоправного, просто хотел от себя угостить человека, при этом он сказал, что это на чай и кофе. Инспектор ДПС предупредил его, что в уголовном кодексе РФ имеется статья о даче взятки. Он это понял. Но взятку давать он не собирался. Он понимал, что в отношении него будет составлен протокол. После этого инспектор ДПС вышел из патрульного автомобиля, он вышел вслед за ним. Спустя какое-то время прибыли другие сотрудники полиции, которых, как он понял, вызвал инспектор ДПС. Купюра достоинством 1000 рублей осталась в патрульном автомобиле, ее не стал забирать, ведь он эти деньги хотел дать инспектору ДПС от души, на чай и кофе. Он был доставлен в отдел полиции, где также предъявил все документы, дал объяснение. Он никакую взятку никому давать не собирался. Возможно, инспектор ДПС не правильно его понял (л.д. № 53-56). Согласно дополнительным показаниям подозреваемого ФИО1 от 13.01.2025, данным им в присутствии защитника, он признает, что пытался дать взятку инспектору ДПС в обмен на то, чтобы тот не составлял в отношении него административный протокол из-за отсутствия страхового полиса, так как были плохие погодные условия и уже опаздывал сдать груз, за что предусмотрены штрафные санкции. Поэтому он решил дать взятку и поехать дальше, чтобы успеть сдать груз. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, обещает такого никогда не повторять. Изначально он не признавал вину, так как ему было стыдно (л.д. № 68-69).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимым и его защитником не оспариваются:
показаниями свидетеля ***а А.С., данными им в ходе дознания 10.01.2025, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, из которых известно, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский». В его функциональные обязанности входит контроль за дорожным движением, предупреждение правонарушений и прочее. 09.01.2025 в 08.00 часов он заступил на службу по обеспечению правопорядка в сфере дорожного движения на территории г. Абдулино и Абдулинского района совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ***ым М.А. на служебном специальном автомобиле с проблесковыми маяками Haval регистрационный знак *** 56 под его управлением. 09.01.2025 около 15.20 часов они осуществляли безопасность дорожного движения на 447км. автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница Р.Казахстан», напротив автозаправки «Лукойл». В это же время им был остановлен автовоз Скания с номерами Республики Казахстан, для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако полис ОСАГО водитель не предъявил, н он уведомил водителя, что если тот уже был привлечен к административной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО, то подлежит привлечению по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, где предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 3 до 5 тысяч рублей. Он пригласил указанного водителя ФИО1 в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, через дежурного дежурной части МО МВД России «Абдулинский» по базе ФИС-ГИБДД он проверил наличие правонарушений указанным водителем на территории РФ. Установил, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Когда ФИО1 сел в патрульный автомобиль, он у того спросил, имеется ли полис ОСАГО, на что тот ответил, что нет и спросил, что ему за это будет. Он вновь пояснил водителю, что будет штраф. На что водитель спросил: «Деньги оставлю?». Он в ответ пояснил, что в салоне ведется видеонаблюдение, указал на камеру, предупредил об ответственности за дачу взятки. Далее, в ходе его телефонного разговора с начальником ОГИБДД, ФИО1 достал из левого кармана надетой на нем куртки деньги в количестве одной купюры достоинством в 1000 рублей и положил около рычага переключения в салоне автомобиля. Он спросил того, зачем тот оставил деньги, чтобы он не писал протокол? На что ФИО1 утвердительно кивнул головой и сказал: «Да». Он спросил: «Это взятка?», и в ответ водитель снова кивнул головой, но ответил, что это чаевые. Он разъяснил ФИО1 об уголовной ответственности по ст.291 УК РФ и спросил, что тот оставляет ему 1000 рублей за то, чтобы он ничего не писал, на что водитель кивнул утвердительно, но вновь повторил, что это чаевые. Он предложил ФИО1 выйти из салона патрульного автомобиля, денежные средства были оставлены в автомобиле до приезда СОГ. Автомобиль закрыл на центральный замок. О произошедшем сразу же сообщили в ДЧ МО МВД России «Абдулинский». Прибывшие члены следственно – оперативной группы осмотрели автомобиль, следователь изъял купюру. В отношении водителя ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.37 ч.3 КоАП РФ (л.д. № 45-48).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу:
рапортом ИДПС ОГИБДД ***а А.С. от 09.01.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (л.д. № 3);
протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 09.01.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности на 447км автодороги «Казань – Оренбург – Акбулак – граница Р.Казахстан», где расположен автомобиль ДПС «Haval» гос.номер ***56. В салоне автомобиля около рычага коробки передач обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей Че 7920899, которая изъята, упакована в конверт (л.д. № 4-6);
протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 09.01.2025, согласно которому в служебном кабинете №221 МО МВД России «Абдулинский», участвующий в осмотре сотрудник ОГИБДД *** Н.Н. предъявил для осмотра постановление по делу об административном правонарушении 18810056240010983898 в отношении ФИО1 по ст.12.37 ч.4 КоАП РФ, а также DVD-R диск с видеозаписями. Диск изъят, упакован (л.д. № 7-9);
протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 10.01.2025, согласно которому осмотрены:
конверт, в котором находится бумажная купюра Билет Банка России достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей с указанием серии и номера Че 7920899, без видимых повреждений. По окончании осмотра купюра упакована.
конверт, в котором находился стандартный диск, на одной стороне которого имеется запись «DVD-R 16X 120min 4,7GB VS». В ходе просмотра диска в персональном компьютере в служебном кабинете №326 ГД МО МВД России «Абдулинский» обнаружено, что на диске имеется 3 видеофайла, именуемые как: ch02_20250109150541; ch02_20250109152658; ch02_20250109154816. При просмотре видеофайла, обозначенного как: ch02_20250109150541, в левом верхнем углу указано: «09-01-2025 Чт 15:19:17», в правом нижнем углу «Camera 02». На экране видно, что съемка происходит внутри салона автомобиля. В нижней части имеется таймер записи. Справа сидит мужчина в форме полицейского. В 15:20:49 в салоне автомобиля садится мужчина, на голове которого надета кепка. Мужчина, одетый в форму полицейского, спрашивает его, принес ли он страховку, на что мужчина ответил: «нет». Полицейский разъясняет мужчине о штрафе за отсутствие страхового полиса, об ответственности за дачу взятки. В 15:21:47 мужчина, сидящий на переднем правом сиденье, левой рукой достает из кармана надетой на нем куртки предмет, который не попадает в зону обзора камеры видеонаблюдения. В 15:22:02 полицейский спрашивает мужчину: «Это взятка?», на что мужчина отвечает: «Это чаевые, на кофе». В 15:23:08 оба мужчины покидают салон автомобиля. Запись заканчивается с обозначением таймера 15:26:59. Видеофайлы, обозначенный как ch02_20250109152658, ch02_20250109154816 воспроизвести не удается. По окончании осмотра диск упакован надлежащим образом (л.д. № 24-33);
протокол дополнительного осмотра 13.01.2025 видеофайла обозначенного как: ch02_20250109150541. На экране видно, что съемка происходит внутри салона автомобиля. Справа сидит мужчина в форме полицейского, разговаривает по мобильному телефону, называет данные по слогам: «ФИО1 25.11.80ый». В 15:20:37 из мобильного телефона слышно следующее: «в 2024 году нарушение 12.37 ч.2, 12.16 ч.4». В 15:20:49 в салон автомобиля на переднее правое сиденье садится мужчина, на голове которого надета кепка. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал, что этим мужчиной является он сам. В 15:20:54 сотрудник полиции прекращает разговор по мобильному телефону и спрашивает у мужчины: «Страховку принес?», на что мужчина (ФИО1) отвечает: «Страховки нету». В 15:20:59 сотрудник полиции: «Техосмотр принес?», мужчина: «(неразборчиво) командир, будет?». В 15:21:04 сотрудник полиции: «Штраф», мужчина: «Зачем так делать, командир? Новый год…». В 15:12:10 сотрудник полиции: «Тахограф привезешь, я тебе печать поставлю. Новый год? Новый год уже начался, друг мой, всё, хорош». В 15:21:18 мужчина (ФИО1): «(неразборчиво) че, первый раз (неразборчиво)». Сотрудник полиции: «нет, не первый раз». В 15:21:22 мужчина (ФИО1): «Деньги оставлю, командир». Сотрудник полиции: «Вот ты сейчас договоришься», указывая пальцем на камеру. В 15:21:35 сотрудник полиции звонит по мобильному телефону. В 15:21:37 мужчина (ФИО1): «и так написали на меня тахограф (неразборчиво)», сотрудник полиции: «всё напишу, ничего страшного». В 15:21:43 мужчина (ФИО1): «Чё, оставлю деньги, чаевые?». В 15:21:47 мужчина (ФИО1) поместил левую руку в боковой левый карман своей куртки, достал предмет, который не попадает в зону обзора камеры видеонаблюдения, правой рукой этот предмет кладет перед собой, левая рука в кармане. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он достал из кармана деньги, взял одну купюру и положил ее на панель около рычага, остальное убрал в карман. В 15:21:58 сотрудник полиции: «Чё ты мне оставил? Чтоб я не писал, чтоль?». В 15:22:01 мужчина (ФИО1): «Да», при этом кивает головой. В 15:22:02 сотрудник полиции: «Типа взятки, да?». Мужчина: «Не взятки, чаевые». В 15:22:04 сотрудник полиции: «Чаевые?». В 15:22:05 мужчина (ФИО1): «Да, кофе (неразборчиво)». В 15:22:08 сотрудник полиции разговаривает по мобильному телефону, называя собеседника «Николай Николаевич», спрашивает про тахограф. В 15:22:31 сотрудник полиции завершает разговор по мобильному телефону.
В 15:22:32 сотрудник полиции: «Ты потом вот будешь говорить, что вот я тебе ничего не давал, туда-сюда, коснись сейчас вот не дай бог, ты кому-то чего-то…». В 15:22:39 мужчина (ФИО1): «Никому ничего не скажу». В 15:22:40 сотрудник полиции: 291-ая статья, я тебя предупреждаю, если ты будешь потом что-то говорить кому-то».
В 15:22:44 мужчина (ФИО1): «Нет, никому, зачем». В 15:22:46 сотрудник полиции: «291ая статья это дача взятки должностному лицу, знаешь, да, при исполнении», мужчина (ФИО1): «да, знаю, статья есть такая». В 15:22:52 сотрудник полиции: «Чтобы я тебе не писал, ты хочешь мне вот это оставить?», показывает правой рукой на не подпадающее по обзор камеры место в автомобиле между передними сиденьями. В 15:22:54 мужчина (ФИО1): «Кофе, да, чаевые». В 15:22:56 сотрудник полиции: «Вот эту тысячу рублей хочешь мне оставить? Чтоб на кофе мне хватило, да?». В 15:23:00 мужчина (ФИО1) кивает головой. В 15:23:03 мужчина (ФИО1): «(неразборчиво) командир». В 15:23:04 сотрудник полиции: «Ну, пойдем». В 15:23:08 оба мужчины покидают салон автомобиля. Запись заканчивается с обозначением таймера 15:26:59. Видеофайлы, обозначенный как ch02_20250109152658, ch02_20250109154816 воспроизвести не удается. По окончании осмотра диск упаковывается (л.д. № 34-42);
постановлением от 13.10.2024 года диск DVD-R с видеозаписью от 09.01.2025 года, денежная купюра достоинством 1000 рублей с указанием серии и номера Че 7920899 признаны вещественным доказательством. Вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписью от 09.01.2025 года передано на хранение при уголовном деле, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии и номер Че 7920899 передана на хранение в МО МВД России «Абдулинский» (л.д. № 43-44);
иными документами:
выпиской из приказа МО МВД России «Абдулинский» от 14.10.2019 №194 л/с о назначении капитана полиции ***а А.С. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» (л.д. 17);
должностным регламентом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Абдулинский», утвержденным врио начальника МО МВД России «Абдулинский» 27.07.2020 (л.д. 18-21).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями.
Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, за покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, не противоречат друг другу, в полной мере изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.
Показаниями свидетеля ***а А.С., являющегося должностным лицом, подтверждается, что 09.01.2025 при несении им службы водитель ФИО1 в целях уклонения от установленной законом административной ответственности передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, то есть покушался на дачу взятки должностному лицу.
Показания свидетеля ***а А.С. по уголовному делу стабильны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, а также другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра ДВД - диска с видеозаписью от 09.01.2025 видно, что 09.01.2025 ФИО1 в салоне служебного автомобиля передал сотруднику ДПС ***у А.С. денежную купюру, достоинством 1000 рублей в целях уклонения от административной ответственности. Указанная денежная купюра изъята в ходе осмотра места происшествия в тот же день 09.01.2025.
В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что именно подсудимый ФИО1 09.01.2025 в период с 15:20 час. до 15:28 час. находясь в патрульном автомобиле «Haval» г/н *** 56, на 447 км автодороги «Казань – Оренбург – Акбулак – граница Р.Казахстан», напротив АЗС «Лукойл» по ул. Майская д.1А г.Абдулино Оренбургской области, в ходе беседы с инспектором ДПС МО МВД России «Абдулинский» Оренбургской области капитаном полиции ***ым А.С., предвидя неблагоприятные для себя последствия в виде привлечения к административной ответственности, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его (ФИО1) действий, с целью передачи взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, передал должностному лицу денежные средства в размере 1000 рублей, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки лично представителю власти. При этом, инспектор ДПС *** А.С., имея реальную возможность обратить денежные средства в свою пользу, отказался забрать деньги, тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации действий подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, он впервые совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, на профилактическом учете по месту жительства не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, официально не трудоустроен, работает водителем по найму, имеет заработок, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291.2 УК РФ .
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу и применения положений ст. 76.2 УК РФ и примечания к ст. 291.2 УК РФ.
При определении размера штрафа суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и считает справедливым наказанием будет штраф в размере 13 000 рублей.
Согласно ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Судом установлено, что ФИО1 находился под задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 09.01.2025 по 11.01.2025, а также находился под домашним арестом с 11.01.2025 по 27.01.2025.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.3 ст.81 УПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока задержания ФИО1 с 09.01.2025 по 11.01.2025, а также срока содержания под домашним арестом с 11.01.2025 по 27.01.2025 смягчить наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); ИНН <***> КПП 560101001 ОКТМО 53701000 л/сч <***>; Счет 40102810545370000045; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008; Р/счет <***>; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН 18855625010130000069.
Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;
- денежную купюру, достоинством 1000 рублей серии Че номер 7920899, хранящуюся в МО МВД России «Абдулинский», изъять и конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абдулинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.
Мировой судья Р.Г. Шарифуллин