Постановление по делу № 05-0101/143/2025 от 10.04.2025

Дело № 05-0101/143/2025

УИД № 77MS0143-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, разведен, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей: ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные и ФИО4, паспортные данные, юридически не трудоустроенного, однако со слов подрабатывающего в области строительства, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве по адресу: адрес, возложив исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, Расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, К/счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700003466. Назначение платежа: административный штраф по делу № 05-00101/421/2025 в отношении ФИО1

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию полного текста постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вручить ФИО1

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 143 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии полного текста настоящего постановления.

Мировой судья фио

Дело № 05-0101/143/2025

УИД № 77MS0143-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

установил:

ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он(водитель ФИО1), дата в время по московскому времени, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Поло» без государственного регистрационного знака, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается результатами, установленными в Акте А2-4 от дата, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящему делу, не истек.

Председательствующим оглашается поступивший ответ из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-Токсикологической лаборатории в форме справки о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1, дата, проведённого дата.

ФИО1 явившийся в судебное заседание знакомится с результатами справки в зале судебного заседания.

ФИО1 после ознакомления со справкой ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-Токсикологической лаборатории от дата и Актом А2-4 от дата, согласно которого у него обнаружено наркотические опьянение, выразил несогласие с содержимым документов, указывая на то, что никаких наркотических средств он лично не принимал, при этом не отрицал что, находясь за рулем автомобиля выпил коктейльный напиток, просил учесть наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей и не лишать его права управления транспортными средствами, иных ходатайств не поступило.

Суд, выслушав ФИО1, приобщив к материалам дела поступившие документы, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом № 77ФП446386А об административном правонарушении от дата, по изложенным в нем обстоятельствам событий от дата (л.д.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-4 от дата, согласно которому при отборе биологического объекта у ФИО1 медицинским заключением «установлено состояние опьянения». По результатам первого исследования с применением технических средств прибора Алкотектор Юпитер №015982 (последняя поверка дата), тест № 07279 установлено 0,063 мг/л, состояние алкогольного опьянение не установлено; при этом при втором исследовании через 15-20 минут с отбором биологических объектов у ФИО1 в моче при ХТИ обнаружено 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метоболиты (л.д. 4);

- приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д.5);

- определение № 77ОВ04867734 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- протоколом серии 77ВА №0417372 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что водитель ФИО1 дата в время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля Поло» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);

- актом № 99АО01741972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что по результатам освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,141 мг/л, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном Акте имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с результатами, где имеется подпись лица «согласен» (л.д.8);

- протоколом серии 77ВН№03291972 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля Поло» без государственного регистрационного знака, находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ознакомлен с указанным протоколом, и в присутствии двух понятых выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д.9);

- приложением бумажного носителя с записью результатов исследования от дата и копией свидетельства № С-АИГ/дата/313054449 о проверке прибора от дата (л.д.10-11);

- рапортом должностного лица от дата (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.13);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата (л.д.14-15);

- копиями правоустанавливающих документов на транспортное средство и водителя ФИО1, с приложением фотофиксации ТС(л.д.18);

- карточкой операция с ВУ на ФИО1 по состоянию на дата (л.д.19);

- записью на CD-носителем, приобщённой к материалам дела, от просмотрена которого отказался в зале суда ФИО1 (л.д.20);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1 по частям 2,4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения административного правонарушения от дата, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.21);

- сведениями по источнику информации ФИС ГИБДД, сведениями о правонарушениях на ФИО1 по состоянию на дата (л.д.22-23);

- а также справкой из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Химико-Токсикологической лаборатории по проведенным исследованиям в отношении ФИО1 от дата.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку он находясь в состоянии опьянения дата управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло» без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

К доводам ФИО1 о несогласии с результатами Акта А2-4 от дата поскольку он (ФИО1) дата никаких наркотических средств лично не принимал, в связи с чем нет оснований для его привлечения по вменяемой ему норме статьи, суд относится критически, поскольку каких-либо достоверно опровергающих отсутствие у него наркотического опьянения, установленного в Акте А2-4 от дата сведений в суд не представлено, оснований не доверять представленным в материалы дела письменным доказательствам, составившим должностным лицом, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, возраст лица и наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей; отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мировой судья фио