Дело № 5-429 / 2023 г.

УИД 48MS0019-01-2023-002953-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Лебедянь <ДАТА1>

Мировой судья Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Лебедянь <АДРЕС> области, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Лебедянь, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Лебедянь, ул. <АДРЕС>, судимого, <ДАТА3> установлен административный надзор, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: <ДАТА4> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 12 суток,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА5> в 23 час.45 минут отсутствовал по месту жительства - в квартире 20 дома 8 по ул. <АДРЕС> в г.Лебедяни <АДРЕС> области, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону вменяемого ФИО1 административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом. Решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения, в том числе: - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещения выезда за пределы территории <АДРЕС> области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от <ДАТА7>, гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Лебедянский». <ДАТА8> ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, о чем имеется его подпись в предупреждении от <ДАТА9> Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Лебедянский» 2 раза в месяц (15- и 30-го числа каждого месяца). На основании решения Лебедянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> установленные решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО1 ограничения дополнены ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Лебедянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> установленные решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО1 ограничения дополнены ограничением в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного <ДАТА4> мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Как следует из рапорта УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА12> в ходе проверки <ДАТА13> лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в 00 часов 30 минут по месту жительства проверялся ФИО1 При проверке по месту жительства: г. Лебедянь, ул. <АДРЕС>, было установлено, что ФИО1 дома не находился, место нахождения на момент проверки не установлено. Таким образом, виновность ФИО1 в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной и доказанной.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом АА№697403/966 от <ДАТА14>, в котором указано, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА5> в 23 час.45 минут отсутствовал по месту жительства - в квартире 20 дома 8 по <АДРЕС> в г.Лебедяни <АДРЕС> области.

Протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сотрудник МОМВД России «Лебедянский» составил протокол в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Разъяснить, что, в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья /подпись/ Л.А. Савкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>