ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело N 5-632/2023

06 декабря 2023 г. г. Краснознаменск, Московская область

Мировой судья судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области Панченко Р.Б., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА3>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

установил:

13.09.2023 г. в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000 руб. по постановлению № 18810050230004242978 от 04.07.2023 г., вступившему в законную силу 15.07.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен направлением судебной повестки, причины неявки не ясны.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810050230004242978 от 04.07.2023 г., согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.07.2023 года. Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить наложенный на него штраф до 12.09.2023 года включительно, однако в установленный законом срок не уплатил его.

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 159342 от 15.11.2023 г., в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению №18810050230004242978 от 04.07.2023 г., в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

- протоколом ГИС ГМП, согласно которому штраф по постановлению №18810050230004242978 от 04.07.2023 г. по состоянию на 04.12.2023 г. - не оплачен.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, Счет получателя: 03100643000000014800, к/с банка: 40102810845370000004, БИК: 004525987, КБК: 83811601203019000140, ОКТМО 46706000, УИН: 0341308250016400563220238. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №164 Одинцовского судебного района Московской области, расположенный по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Б. Панченко