Решение по административному делу

2026-02-19 13:48:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:48:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-149/2025

УИД № 41MS0035-01-2025-000980-26

Судебный участок № 35 Олюторского судебного района Камчатского края ул. Советская, д. 72, п.Оссора,

Карагинский район, Камчатский край, 688700

сайт www.35.kmch.msudrf.ru; e-mail: Kamsud35@list.ru; тел./факс: <***>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Оссора Камчатский край 24 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Олюторского судебного района Камчатского края Выродова <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2> <ДАТА2>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, как указано в протоколе об административном правонарушении, 09 мая 2025 года около 20 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес неоднократные удары деревянной палкой в область головы и рук <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. Должностным лицом установлено, что действия ФИО4 не содержат состава уголовно наказуемого деяния. ФИО4 протоколом вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения ему, положений ст. 29.2, 25.1, 24.4, 25.5, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что события послужившие причиной к составлению протокола произошли 09 мая 2025 года, в его объяснениях видимо описка. Все случилось, по его мнению, из-за употребления им алкоголя. Сейчас он перестал злоупотреблять алкоголем, занимается спортом, работает, его доход в месяц ориентировочно 50 тыс. руб. Свою вину признает в полном объёме, раскаивается, он извинился перед <ФИО3> и тот принял его извинения. Прояснил, что инвалидности не имеет, острыми хроническими заболеваниями не страдает, состоит на учете у врача невролога. Утверждает, что в 2022 году после того как он попал в ДТП, он перенес операцию и у него установлена металлическая пластина в костях черепа. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании после разъяснения ему, положений ст. 25.2, 24.6, 29,2 25.5, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что они с ФИО4 помирились. Обстоятельства в протоколе об административном правонарушении от 01 октября 2025 года указаны, верно. Лечение он получил в полном объеме. Сейчас <ФИО3>, трудоустроен в Доме культуры. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в побоях или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2022 N 16-6394/2022). Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Повторный факт совершения административного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №18 Корякского МО МВД России от 09 мая 2025 года, в 20 час. 05 мин. 09 мая 2025 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО5>, которая сообщила, что 09 мая 2025 года <ФИО3> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ударили палкой по голове. Сообщение зарегистрировано в КУСП №167 от 09 мая 2025 года (л.д.2).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №18 Корякского МО МВД России от 09 мая 2025 года, в 20 час. 51 мин. 09 мая 2025 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО6> фельдшера скорой медицинской помощи, ГБУЗ «Карагинская Районная больница» п. Оссора, которая сообщила, что 09 мая 2025 года в 20 час. 50 мин. с места его жительства: <АДРЕС>, был госпитализирован в больницу бригадой СМП <ФИО3> с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма» Со слов потерпевшего, телесные повреждения ему причинил знакомый. Сообщение зарегистрировано в КУСП №168 от 09 мая 2025 года (л.д.6).

Как указано в протоколе об административном правонарушении № 453324 от 01 октября 2025 года, ФИО4 09 мая 2025 года около 20 час. 00 мин. находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес неоднократные удары деревянной палкой в область головы и рук <ФИО3>, причинив <ФИО3> телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль. Должностным лицом установлено, что действия ФИО4 не содержат состава уголовно наказуемого деяния. ФИО4 протоколом вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 копию протокола получил, указала о своем согласии с протоколом, о чем в протоколе имеется его личная подпись. О своих замечаниях, неправильности изложения информации в протоколе не указал, положения статей 24.2, 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. Как усматривается из заявления <ФИО3> поданного начальнику ОП №18 Корякского МО МВД России от 09 мая 2025 года он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 09 мая 2025 года в 20 час. 00 мин. находясь в квартире <АДРЕС>, нанес неоднократные удары деревянной палкой в область головы и рук <ФИО7>и причинил телесные повреждения. Заявление зарегистрировано в КУСП №169 от 09 мая 2025 года (л.д.7).

В своих объяснениях от 09 мая 2025 года ФИО4 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, указал, что 09 апреля 2025 года (явная описка, верно 09 мая 2025 года) около 20 час. 00 мин. прогуливался по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, вспомнил, что у него был словесный конфликт с <ФИО3> Владом, который хотел с ним подраться, Влад проживает по адресу: <АДРЕС> ФИО4 постучался в дверь, дверь открылась, он позвал Влада, на что тот подошел к выходу. ФИО4 спросил Влада с кем тот хотел подраться? После чего несколько раз ударил <ФИО3> кулаком в область головы, затем стал наносить удары ногой и рукой в область головы, плеча, живота. После произошедшего у <ФИО3> пошла кровь из ушей и из ран на голове. Свидетелем этого была <ФИО5> Алиса, после произошедшего ФИО4 ушел. Указывает, что вину признает и раскаивается в содеянном (л.д.5). Мировой судья признает данное объяснение допустимым доказательством, не смотря на то, что ФИО4 не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был осведомлен о положениях статьи 51 Конституции Российской Федерации, но при даче своих объяснений не воспользовался этим правом, кроме того его объяснения от согласуются с обстоятельствами указанными в объяснениях от 01 октября 2025 года при оформлении которых ему разъяснены права согласно статей 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своих объяснениях от 01 октября 2025 года ФИО4 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что в начале мая 2025 года у ФИО4 и <ФИО3> произошел конфликт. 09 мая 2025 года ФИО4 после употребления спиртных напитков, подобрав на улице деревянную палку, направился к <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> Дверь открыл <ФИО3> и ФИО4 нанес ему несколько ударов палкой в область головы и рук. После ФИО4 выкинул палку на улице и отправился к себе домой. Утверждает, что извинился перед <ФИО3> и они помирились (л.д.39). Объяснения ФИО4 от 14 мая 2025 года аналогичны его объяснениям от 01 октября 2025 года (л.д.8).

Согласно объяснением потерпевшего <ФИО3> от 09 мая 2025 года, которому предварительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что 08 марта 2025 года (явная описка, верно 09 мая 2025 года) в вечернее время он с девушкой <ФИО5> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> После 20 час. 00 мин. в дверь постучали. <ФИО3> открыв дверь увидел ФИО4, который нанес ему несколько ударов деревянной палкой по голове и рукам, которыми он защищал голову (л.д.4). Согласно объяснением потерпевшего <ФИО3> от 20 мая 2025 года, которому предварительно были разъяснены положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 51 Конституции Российской Федерации сообщил, что они с ФИО4 помирились (л.д.11). Свидетель <ФИО5> в своих объяснениях, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации сообщила, что 09 мая 2025 года в вечернее время находилась в гостях у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> После 20 час. 00 мин. в дверь постучали, открывать пошёл <ФИО3>, после она услышала удары и увидела когда вышла в коридор, что ФИО4 наносит <ФИО3> удары палкой в область головы и рук, после <ФИО3> убежал в другую комнату, а она вытолкнула ФИО4 из квартиры (л.д.3). Согласно заключению эксперта от 25 июня 2025 года №625 у <ФИО3>, на основании изученных медицинских документов, выявлено повреждение в виде «ссадины волосистой части головы (область свода черепа)» без указания стороны, которая могла образоваться в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшим в направлении сверху вниз в область головы. Недостаточное описание свойств ссадины (точная локализация, форма, характер поверхности) не позволяет конкретизировать механизм и достоверно высказаться о давности ее образования, а следовательно о возможности ее получения в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении; не причинила вреда здоровью, поскольку не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Лечение и наблюдение <ФИО3> по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, к сведению не принято, а следовательно как вред здоровью не квалифицировано, поскольку вышеуказанный диагноз установлен на основании субъективных данных (жалобы и анамнеза), не обоснован объективными клиническими данными при первичном осмотре и в динамике. Согласно заключения рентгенолога, у <ФИО3> не исключается линейный перелом теменной кости слева, который принять к сведению, а следовательно квалифицировать как вред здоровью не представляется возможным, поскольку на предоставленных рентгенограммах убедительных данных за перелом нет (л.д.12-13). В материалы дела представлена медицинская документация по лечению <ФИО3> в ГБУЗ КК «Карагинская РБ» в период с 09 мая 2025 года до 16 мая 2025 года. Установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. <ФИО3> выписан домой 16 мая 2025 года в удовлетворительном состоянии (л.д.15- 31). 29 сентября 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО4 (л.д.32).

Согласно сведениям ОП № 18 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО4 в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 24 марта 2025 года. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что штраф оплатил (л.д.40).

Материалы дела составлены и собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, сомнений в своей достоверности не вызывают, а в совокупности с протоколом об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии вины в действиях ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств тому, что потерпевший получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, объективных сведений, опровергающих обстоятельства указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела сторонами не представлено. В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме.

Мировой судья, учетом того, что после физического воздействия, для квалификации действий лица, как совершившего побои, достаточно наступление последствий для потерпевшего в виде физической боли и на основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность согласно положению ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, со слов ФИО4, что правонарушение им совершено в состоянии алкогольного опьянения, привлечение к административной ответственности в течение года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с единым родовым объектом посягательства со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - общественная нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья, согласно положению ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает, раскаяние ФИО4, признание им вины, официальное трудоустройство, принесение извинений пострадавшему.

Оценивая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом, что в указанных обстоятельствах присутствовала явная угроза причинения вреда жизни и здоровью потерпевшему, мировому судье квалифицировать совершенное лицом правонарушение как малозначительное, не представляется возможным. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Мировой судья с учетом, того факта, что действия ФИО4 вызывали возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью потерпевшему, находит указанное обстоятельство препятствующим замене административного штрафа на предупреждение.

Оснований для назначения более строгого наказания, в виде административного ареста, либо обязательные работы, мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два года, датой совершения правонарушения определено 09 мая 2025 года, соответственно срок не истёк.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, материальное положение лица, данные о личности ФИО4, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ряда смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на здоровье человека и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу определить ФИО4 наказание, в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> родившегося <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф следует уплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020) ИНН <***>, КПП 410101001, кор/.сч. 40102810945370000031, р/с №<***>, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский Банка России, БИК 013002402, КБК 83411601063010000140, ОКТМО 30824000 Карагинский муниципальный район, УИН 0319726725102400357800015, наименование платежа - административный штраф по делу №5-149/2025 в отношении ФИО4

Копию постановления для сведения направить ФИО4, <ФИО3> и в отделение полиции № 18 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 35 Олюторского судебного района Камчатского края или непосредственно в Олюторский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись У.М. Выродова

Копия верна: Мировой судья У.М. Выродова

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №35 Олюторского судебного района Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.