Уголовное дело №70МS0002-01-2023-002004-80 №1-35/2023 Приговор именем Российской Федерации г. Асино Томской области 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Асиновского судебного района Томской области Логинов А.А., с участием государственных обвинителей - помощников Асиновского городского прокурора Томской области Диденко Р.Е., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3., защитника Чернявского И.В., при секретаре Улановой А.Е., помощник судьи Осколкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области материалы уголовногодела в отношении ФИО3 А.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, безработной, состоящей на учете в службе занятости, незамужем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 А.1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Так, она, 28.11.2022 в дневное время (точное время не установлено), находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, не имея места работы и осознавая отсутствие в связи с этим возможности исполнять обязательства по договору займа, посредством сети «Интернет», на сайте www.belkacredit.ru, подала заявку о предоставлении ей потребительского займа в сумме 8878 рублей, сообщив заведомо ложные сведения относительно своего трудоустройства в магазине разливных напитков и уровне дохода, в виде заработной платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На основании указанных ложных данных <ОБЕЗЛИЧИНО>» с ФИО3 А.1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 29.11.2022 на сумму 8078 рублей, в соответствии с которым ей (ФИО3 А.1) на банковский счет <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе № 8616 ПАО Сбербанк по адресу: г. Асино, ул. имени Ленина, д.10, с расчетного счета <ОБЕЗЛИЧИНО>, открытого <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <...>, были перечислены денежные средства потребительского займа в сумме 8000 рублей. Похищенными путем обмана денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в сумме 8000 рублей. Подсудимая ФИО3 А.1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, согласно которым на момент предварительного расследования не работала, состояла в качестве безработной в ОГКУ «Центр занятости населения города Асино» в качестве безработной, получая ежемесячное пособие по безработице в размере 6500 руб. В вечернее время 28 ноября 2022 года, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, нуждаясь в денежных средствах для пополнения очередного платежа по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>», решила оформить микрозаём, для чего с помощью сотового телефона марки Самсунг зашла через сеть Интернет на сайт «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>». С учетом ранее оформленных займов в данной организации личном кабинете уже имелась готовая заявка на получение потребительского займа с личными данными: паспортными данными, местом проживания (Томская <АДРЕС> прежним место работы (<ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве продавца разливных напитков магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <...>), прежним источником дохода (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.). Для получения займа решила оставить прежние ведения, являющиеся ложными, понимая, что без постоянного источника дохода заем не оформят. Также для оформления займа были направлены фотография паспорта, банковской карты и адрес регистрации. В заявлении указала способом получения денежных средств - перевод на банковскую карту <НОМЕР>. Далее на телефонный номер ФИО3 А.1 <НОМЕР> пришло сообщение с кодом для подтверждения электронной подписи, посредством которого было произведено подписание договора от 29.11.2022, на условиях: процентная ставка составляла 365 % годовых, сумма займа 8878 руб., из которых 799 руб. - страховая услуга, 79 руб. - плата за дополнительную услугу «Будь в курсе», срок займа - 30 дней, возврат одним платежом в размере 11541,40 руб. Оформляя данный заем, понимала, что финансовое положение не позволяет ей исполнить условия договора. В последствие ей на сотовый телефон поступали смс-сообщения и звонки с различных номеров, на которые она не отвечала, понимая, что эти звонки касаются невозврата займа. Указанный микрозаём не оплачен в виду тяжелого финансового положения. Свою вину в том, что она незаконно взяла микрозаём в <ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме 8000 рублей она признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что совершила преступления (т.1, л.д.149-151). Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 А.1 подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ею подано заявление в Арбитражный суд Томской области о признании её несостоятельным (банкротом).

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств. Так, из полученных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> - начальника юридического отдела в <ОБЕЗЛИЧИНО> действующего от имени <ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2023. следует, что 28.11.2022 на сайте Общества была произведена регистрация личного кабинета на имя ФИО3 А.1, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации, был указан абонентский номер <НОМЕР>. С целью последующей идентификации клиента ему были отправлены персональные логин и пароль для доступа в персональный личный кабинет заемщика. 28.11.2022 на сайт <ОБЕЗЛИЧИНО>» от ФИО3 А.1 поступила заявка на получение займа в сумме 8000 рублей, в которой были указаны следующие данные: ФИО3 А.1, <ДАТА2> г.р., информация и связи: адрес регистрации: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>основной телефон: <НОМЕР>, рабочий телефон <НОМЕР>, работодатель: магазин разливных напитков, среднемесячный доход: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указаны паспортные данные ФИО3 А.1 Посредством использования сайта микрокредитной компании предоставила организации копию своего паспорта, а также данные принадлежащей ей банковской карты, для получения денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразила свое согласие на заключение договора потребительского займа. 29.11.2022 заявка была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение, был сформирован документ: заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР> от 08.12.2022, в котором указаны данные заемщика, а именно: сумма займа 8878 рублей, срок действия договора - 30 дней, процентная ставка 365% годовых, индивидуальные условия договора займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заявление-оферта на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности и оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств. Срок возврата - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Одновременно ФИО3 А.1направила Согласие на обработку персональных данных, которые присоединяются к условиям Правил предоставления потребительского займа <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Соглашение об использование аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи был направлен ФИО3 А.1 посредством смс-сообщения на её телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) - который является простой электронной подписью, направляется на номер Общества, в результате чего дистанционно происходит подписание договора потребительского займа, с чем клиент всегда заранее ознакомлен и своей подписью соглашается как с условиями договора, так и подтверждает указанные им данные. В качестве варианта получения денежных средств займа, ФИО3 А.1 выбрала перевод на банковскую карту, имеющую номер ************6533 <ОБЕЗЛИЧИНО>». После перечисления денежных средств ФИО3 А.1 была обязана по истечению 30 дней со дня предоставления потребительского займа перечислить Обществу денежные средства в сумме 11541,40 руб. в счет погашения займа, при этом денежные средства в счет погашения задолженности на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>» не поступили. Неоднократные попытки связаться ФИО3 А.1 по указанному ею контакту результата не дали, при этом ей в личном кабинете неоднократно направлялись уведомления о необходимости внесения денежных средств в счет погашения задолженности, но безрезультатно. В связи с этим <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью принудительного взыскания денежных средств у <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно заключенному агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА>. В ходе работы сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> было установлено, что ФИО3 А.1 при оформлении потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> были указаны ложные сведения и в связи с этим было принято решение обратиться в правоохранительные органы, с целью привлечения ФИО3 А.1 к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме 8000 рублей. В настоящий момент <ОБЕЗЛИЧИНО> не оплатила основной долг по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>. Все остальные суммы (проценты, пени и штрафы) являются упущенной выгодой, по которой претензий нет (т.1, л.д. 105-107). Кроме показаний представителя потерпевших и свидетеля вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО> которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 А.1, заключившую с <ОБЕЗЛИЧИНО> 28.11.2022 договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 8887 рублей, и не выполнившую условия договора займа (т.1, л.д. 8-10); - заявлением на получение потребительского займа ФИО3 А.1, оформленном на сайте «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (т.1, л.д. 12-14); - копией индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 28.11.2022 <ОБЕЗЛИЧИНО>» (т.1 л.д.15-17); - копией соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного страхования от несчастного случая (т.1, л.д.18); - соглашением об использовании простой электронной подписи (т.1, л.д. 19-26); - копией согласия на обработку персональных данных заемщика (т.1, л.д. 27-28); - копией согласия на получение рекламы (т.1, л.д. 29); - копией согласия на получение информации из бюро кредитных историй (т.1, л.д. 30);

- копией заявления о включении в список застрахованных лиц к Договору добровольного страхования Программе добровольного страхования от несчастного случая (т.1, л.д. 31-34); - копией заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» (т.1, л.д. 35);

- копиям фотографий паспорта ФИО3 А.1, банковской карты на ее имя, самой ФИО3 А.1 с паспортом (т.1, л.д.36-39); - копией агентского договора на оказание коллекторских и юридических услуг от 11.05.2021 между <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>» с приложениями (т.1, л.д. 40-51);

- копией Информации о порядке предоставления финансовых услуг, использования и возврата потребительского займа <ОБЕЗЛИЧИНО>» (т.1, л.д.52-57); - копией Правил предоставления займов в <ОБЕЗЛИЧИНО>» (т.1, л.д. 59-67);

- копией информационного письма <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> о 14.04.2022 об открытии для <ОБЕЗЛИЧИНО>» расчетного счета (т.1, л.д.87); - копией банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающего перевод на карту 220220******6533 ФИО3 А.1 суммы займа в размере 8000 руб. (т.1, л.д. 88); - справкой о размере задолженности ФИО3 А.1 перед <ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> по состоянию на 29.03.2023 составляет 16668,50 руб. (т.1, л.д.89); - сведениями из Пенсионного фонда о трудовой деятельности ФИО3 А.1, согласно которым в период с 01.11.2019 по 14.09.2022 ФИО3 А.1 работала в <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности продавца (т.1, л.д. 64); - протоколом выемки от 29.03.2023, которым у ФИО3 А.1 произведена выемка мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> и банковской карты с номером <НОМЕР> на ее имя (т.1,л.д. 109-110); - протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 (с фото-таблицей), которым осмотрены: - принадлежащий ФИО3 А.1 телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> со входом на сайт «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в личный кабинет ФИО3 А.1 и фиксацией с экрана телефона скриншотов для составления фото-таблицы; - банковская карта «MИР» на имя ФИО3 А.1 с логотипом «Сбербанк» с номером <НОМЕР> (т.1, л.д. 111-119); - сохранной распиской от 29.03.2023 о возвращении ФИО3 А.1 телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> и банковской карты «MИР» на имя ФИО3 А.1 с логотипом «Сбербанк» с номером <НОМЕР> (т.1, л.д. 122); - протоколом осмотра документов от 30.03.2023 (с фото-таблицей), в ходе которого были осмотрены: копия заявки на получение потребительского займа ФИО3 А.1 от 30.03.2023 <ОБЕЗЛИЧИНО>копия индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>», копия банковского ордера <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, копия выписки по операциям с 01.11.2022 по 30.11.2022 по платежному счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» (т.1 л.д.123-129). Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 А.1 и квалифицирует её деяние по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании показания ФИО3 А.1, в которых она признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд находит правдивыми, поскольку они не противоречат исследованным доказательствам и соответствуют совокупности установленным фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 А.1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 А.1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимая имеет постоянное место регистрации, а также место жительства. По месту жительства главой администрации Батуринского сельского поселения характеризуется положительно (т.1, л.д. 139).

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ не установлено. Поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, мировой судья приходит к выводу, что максимально способствовать как исправлению подсудимого, так и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений будет назначение ей наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 А.1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде исправительных работ и поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать её исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 А.1, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 А.1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную ФИО3 А.1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, - банковскую карту «МИР» <ОБЕЗЛИЧИНО>» с номером <НОМЕР> на имя ФИО3 А.1, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить у законного владельца, действие сохранной расписки от 29.03.2023 отменить. Приговор может быть обжалован в Асиновский городской суд Томской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке по его вступлению в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья (подписано) А.А. Логинов Копия верна Мировой судья А.А. Логинов

Секретарь А.Е. Уланова