УИД 05MS0019-01-2023-003137-17 Дело № 2-1607/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска РД Ирбаинов А.И. при секретаре Магомедове Б.М.., без участия надлежаще извещённых сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к ФИО1 К.1 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 37 195 рублей, из которых: основной долг в размере 14 878 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 317 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315,85 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что между ФИО1 К.1 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Займодавец) заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор займа), согласно которому Должник получил денежные средства в размере 14878 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <ДАТА3> с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны Займодавца были выполнены полностью, денежные средства ФИО1 1 получил. Условия договора заемщиком нарушены, денежные средства с процентами, предусмотренными договором Займодавцу в установленный срок не возращены.

Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: 14878 - сумма основного долга по Договору; Расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> из расчета 1 % в день от суммы займа составила 56 238, 84 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> из расчета 20 % годовых/0,054 % в день от суммы займа составляет 0 рублей. Просит взыскать общую сумму задолженности в размере 37 195 рублей, из которых: основной долг в размере 14 878 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 317 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315,85 рублей В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 1 не явились при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 К.1 поступило возражение на исковое заявление, в котором он указал что предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом является чрезмерной, при этом в своем возражении факт получения им суммы в размере 14 878 рублей по договору займа от <ДАТА8> не отрицал. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией и зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером <НОМЕР>. Предоставление истцом займа физическим лицам осуществляется в соответствии с размещенными в свободном доступе на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Правилами предоставления займа. В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА9> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 1 заключили Договор микрозайма N 9285628800, согласно которому ФИО1 1 получил заем в размере 14 878 руб. со сроком возврата через 21 день с момента получения, то есть до <ДАТА10> под 363,086 % годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА11> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий) цедент уступил а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента в том числе по договору N 9285628800 с участием ответчика ФИО1 К.1 Согласно договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА12> между ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) и ООО «Защита плюс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования согласно которому цедент уступил а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договорам займов указанных в Приложении <НОМЕР> договора, в том числе N 9285628800 с участием ответчика ФИО1 К.1 По условиям заключенного между сторонами Договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора п займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент рассматриваемых отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 4 Индивидуальных Договора займа процентная ставка по договору установлена в размере 363,18% годовых, за время пользования суммой займа по дату возврата кредита, установленную Договором. Расчет процентов, предоставленный истцом, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> по процентной ставке 363,18% годовых не может быть принят во внимание, поскольку проценты за указанный период подлежат начислению исходя из средневзвешенной ставки Банка России по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА13> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Такая правовая позиция закреплена в Определение Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>. Указывая в расчете о возможности взыскания согласно Договору с ФИО1 К.1 в пользу Общества процентов за пользование микрозаймом в размере 363,18% за период, составляющий 357 дня, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия Договора займа, составляющего 21 календарных дня. Однако такое требование истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно Договору, потребительского микрозайма от <ДАТА9> срок его предоставления был определен в 21 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 Индивидуальных условий Договора). В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <ДАТА15> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <ДАТА16> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения Договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно пункту 6 Договора микрозайма от <ДАТА9> уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 17986 рублей. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями Договора микрозайма от <ДАТА17> начисление и по истечении срока действия Договора микрозайма процентов, установленных Договором лишь на срок 21-го календарного дня, нельзя признать правомерным. Суд полагает, что расчет процентов за пользование займом. исходя из расчета 1% в день за период с <ДАТА18> по <ДАТА5>, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит закону. Поскольку сумма основного долга в размере 14 878 рублей ответчиком не возвращена, исковые требования ООО «Защита плюс» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 14 878 рублей подлежат удовлетворению. Также с учетом изложенного с ответчика в пользу истца с следует взыскать проценты за пользование займом за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (21 день) исходя из расчета 363,18% годовых, а именно в размере 3180 руб. 80 копеек. С ФИО1 К.1 в пользу истца за период с <ДАТА18> по <ДАТА5> (356 дней) также подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (11,7% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2019 г. (на день заключения Договора микрозайма) в размере 1697,80 руб. (из расчета 14878х11,7%:365х356).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с <ФИО2>составляет 4878,60 руб. (из расчета 3108 +1697,80=4805,8). Согласно платежным поручения <НОМЕР> от <ДАТА19> и <НОМЕР> от <ДАТА20> истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размер 1315,85 рублей. В связи с указанным на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 699 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к ФИО1 К.1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 К.1, гражданина РФ, паспорт серии <...>, родившегося <ДАТА21>, в пользу ООО «Защита плюс» денежные средства на общую сумму 19 683 (девятнадцать тысяч шестсот восемьдесят три) рублей 80 копеек из которых: сумма основного долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14 878 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей и проценты по Договору в размере 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО1 К.1 в пользу ООО «Защита плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей (шестьсот девяносто девять). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Ирбаинов А.И.