УИД 10MS0003-2023-006204-82 Дело № 5-1362/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Морозова Надежда Юрьевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установила:

ФИО1 в 18 час. 30 мин. 24.10.2023, находясь по адресу: <...>, в торговом зале магазина «Лента», имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершил хищение товара путем кражи, а именно, взял со стеллажа следующий товар: водка «Кедровица» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 410,59 руб., напиток «Добрый» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 81,09 руб. Товар спрятал в карман куртки и прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, тем самым нанес материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 491,68 руб. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2023251002462 от 25.10.2023, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом от 24.10.2023, заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара от 24.10.2023, объяснениями свидетеля ФИО2 от 24.10.2023, справкой об ущербе от 24.10.2023, справкой об ущербе от 24.10.2023, сведениями ИЦ МВД по РК, и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ФИО1 за последний год привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение (официально не трудоустроен). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказание в виде штрафа с учетом дохода привлекаемого лица будет неисполнимо.

Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием наказания в «Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску». Срок административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. 24.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Морозова копия верна Мировой судья Н.Ю. Морозова