Решение по административному делу

Дело № 5-361/2025

УИД 55MS0005-01-2025-001749-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года с.Знаменское Омской области

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: <...>,

При секретаре Соловьевой Ю.В., С участием представителя прокуратуры Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

Прокуратурой района проведена проверка по факту оскорбления <ФИО1>, в ходе которой установлено следующее. 21.06.2025 ФИО2, <ДАТА4> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбила <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры Авдеев М.Ю. обвинение поддержал по изложенным в постановлении основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рекомендациям, данным в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>-О10-1, от <ДАТА8> <НОМЕР>-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Из материалов дела следует, что 21.06.2025 ФИО2, <ДАТА4> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбила <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, 21.06.2025 ФИО2, <ДАТА4> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбила <ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Согласно показаниям ФИО2, 21.06.2025 последняя, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбила <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Таким образом, ФИО2 умышленно, осознавая, что своими действиями унижает честь и достоинство другого лица, и желая этого, нанесла оскорбления <ФИО1>, выраженные в неприличной форме.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.3-4), заявлением ( л.д.7), письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, ( л.д. 9-10), рапортом ( л.д.11), иными материалами дела. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом, суд признает недопустимыми доказательствами показания представителя потерпевшей <ФИО1>, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> и объяснениях от <ДАТА11> (л.д. 10), поскольку при их истребовании законному представителю потерпевшей не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ. В этой связи, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание по нижней границе санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3, 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000.00 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН <***> номер счета получателя платежа 03100643000000015200 Отделение Омск БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, кор.сч.40102810245370000044, КБК 005 116 01 05 301 9000 140, ОКТМО 52612000, УИН 020 992 98 55 000 55 00 36120257. Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской областив течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.К. Пукалова

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ разъяснены, с постановлением от 23.07.2025 г. ознакомлен (-а).

Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»___________2025 г.

Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»__________2025 г.

Копия постановления направлена прокурору Знаменского района Омской области «___»____________2025 г.