Дело в„- 5 – 138/2023

УИД 23MS0254-01-2023-001486-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

пгт. ФИО1

Гулькевичского района

Краснодарского края 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в„- 254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего региональным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 07.12.2018, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения: 13.09.2023 в 17 час. 54 мин. на автодороге Усть-Лабинск- Лабинск-Упорная 14км+500м, ФИО2 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, являясь лицом будучи привлеченным на основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району в„- 18810023210000120422 от 12.07.2023 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 23.07.2023, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересек при этом горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно нарушил Правила дорожного движения РФ, просил строго не наказывать. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года в„- 18, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышлено, так и по неосторожности.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Знак 3.20 ("Обгон запрещен") запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

-протоколом 23 АП в„- 535227 от 13.09.2023 об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2

-фото;

-копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району в„- 18810023210000120422 от 12.07.2023 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

-списком нарушений в области дорожного движения на имя ФИО2 Представленные в суд доказательства не вызывают у суда сомнений, они согласованы друг с другом и не содержат противоречий.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно списка нарушений, а также копии постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району в„-18810023210000120422 от 12.07.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 23.07.2023.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Мировой судья изучив и исследовав письменные материалы дела, находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, поскольку такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года в„- 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О).

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не имеется, поскольку его действия по несоблюдению требований дорожной разметки повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что охватывается составом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, и относился к ним безразлично.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность привлекаемого к административной ответственности ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, 25.1, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по Гулькевичскому району, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району для сведения. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Педько Н.О.