ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2025 года гор. Гурьевск Мировой судья 1 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Байдак Е.В., при ведении протокола секретарем Халеловой О.А., с участием государственного обвинителя Мордованюк А.А., защитника - адвоката Шмыревой А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 100 часов. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> заменено наказание на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной <ДАТА5> по отбытии наказания - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ присоединен приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>. Окончательное наказание в виде принудительных работ 1 год 3 месяца с удержанием 10% в доход государства. Приступила к отбытию наказания <ДАТА9> - <ДАТА10> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>. Окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 5000 рублей

- <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>. Окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% в доход государства со штрафом в размере 8000 рублей.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 51 минуты 30 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Светофор», принадлежащем ООО «Торгсервис 39», расположенном по адресу: <...>, приняла решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Непосредственно после этого, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с 12 часов 10 минут до 12 часов 51 минуты 30 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Светофор», принадлежащем ООО «Торгсервис 39», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер и неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла своими руками со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, имущество, принадлежащие ООО «Торгсервис 39», а именно: 6 банок кофе «Monarch Krafting» (Монарх Крафтинг) 270 г. натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 453 рубля 73 копейки за 1 банку, на общую сумму 2722 рубля 38 копеек; 6 бутылок коньяка объемом 0,5 л каждая, ординарный «Армянский коньяк» пятилетний, стоимостью 447 рублей 57 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2697 рублей 42 копейки; 1 люстру светодиодную «RSV(АрЭсВи)-WP(Дабл ю ВПи)-01-48W(Дабл ю)-4000К» стоимостью 842 рубля 41 копейка, 1 горелку газовую (лампу паяльную) портативную «ECOS GT-500» (Экос Дди Ти) стоимостью 152 рубля 46 копеек, джоггеры муж/жен (в ассортименте), стоимостью 491 рубль 39 копеек, 1 плед - 2-х сп Велософт пл. 230 гр. Гладкий в ассортименте, размером 175х200см, стоимостью 699 рублей 13 копеек, газ для портативных газовых приборов «EurAsiaGP» (ФИО3 Джи Пи) 400 мл (220г) новый дизайн с капсулой, стоимостью 73 рубля 91 копейка, 10 пачек масла сливоч. традиционное солёное «МОЛОЧНАЯ МАГИЯ» 82,5% 500 гр., стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1280 рублей 00 копеек; 1 освежитель воздуха «Air pure by Nature» (Аир Пюр Бай Натур) См. блок 250 мл, стоимостью 81 рубль 31 копейка; 6 бутылок вина сухого красного «Каберне Вельвет», объемом 0,7л каждая, 10-12% об., стоимостью 178 рублей 58 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1071 рубль 00 копеек; 12 брикетов ветчины из мяса птицы СОВОК 325г. 1/36, стоимостью 116 рублей 60 копеек за 1 брикет, на общую сумму 1399 рублей 20 копеек, а всего на сумму 11511 рублей 09 копеек, которые сложила в продуктовую корзину, после чего покинула помещение магазина «Сфетофор», минуя кассы для оплаты вышеуказанного товара, таким образом совершив его тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения ею преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Торгсервис 39» причинен материальный ущерб на общую сумму 11511 рублей 09 копеек. Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерявшего в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести в молодом возрасте, признала вину, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила ущерб, причинённый преступлением, и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования ст.ст. 2, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, те обстоятельства, что ФИО2 ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, её возраст и состояние здоровья, мировой судья считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание (если все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести) назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Из правой позиции, выраженной в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> года. В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Представителем потерпевшего ООО «Торгсервис 39» - <ФИО1> заявлен граждански иск на сумму 11511,09 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание, что потерпевшему ООО «Торгсервис 39» имущественный ущерб был возмещен 21.08.2025 ФИО2 в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (Один) год 4 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 8000 рублей.

Приговор в части назначенного наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период её содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> за период с <ДАТА19> по <ДАТА7> года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговору суда от <ДАТА7> года в виде принудительных работ с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало отбытия срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск Mirex DVD-R 16х 4,7Gb желтого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Светофор», расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, по. Невское, ул. Индустриальная, д. 2, изъятый в ходе ОМП от 30.10.2024 (том № 1 л.д. 141-142), список похищенных товаров от 30.10.2024, инвентаризация товаров на складе № 23 от 31.10.2024, инвентаризация товаров на складе № 24 от 31.10.2024 (том № 1 л.д. 25-27, 134), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Торгсервис 39» прекратить.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокату принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В. Байдак №1-19/2025 39MS0021-01-2025-005180-96