К делу № 1-10/07-2023 УИД: 23МS0007-01-2023-003390-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 04 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., при секретаре судебного заседания Григорьянц Э.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Солянной В.А.1, потерпевшей <ФИО2>, защитника Гурина М.Н.3, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого П.4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.4, родившегося <ДАТА4> рождения <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, П.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством, и выражая вовне намерение лишить её жизни, сказал: «Я же тебя предупреждал!», при этом, в подтверждение своих слов, демонстрируя ей свою готовность лишить её жизни и держа в своей правой руке нож, хозяйственно-бытового назначения, нанес не менее 6 ударов острием лезвия ножа по поверхности деревянной лавочки, на которой сидела <ФИО2>, в непосредственной близости от нее. После чего находящаяся рядом <ФИО5> выхватила у П.4 из его правой руки нож, и П.4 прекратил свои противоправные действия, не предприняв дальше каких-либо физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти. Действия и слова П.4 <ФИО2> восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и опасалась осуществления этой угрозы.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, П.4 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая заявленное подсудимым ходатайство поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия П.4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что П.4 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния П.4 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку вопреки доводам органа предварительного расследования, суд не признает отягчающим вину подсудимого П.4 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, а сам факт того, что подсудимый в момент совершения преступления был в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом каких-либо доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о влиянии алкогольного опьянения при совершении им преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит законных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, соблюдая условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Правовые основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож, хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру, по адресу: <АДРЕС> - уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать П.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить П.4 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Армавир Краснодарского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, не принимать участие и не посещать места массовых и культурно-зрелищных мероприятий - уличные шествия, митинги, народные гуляния в пределах муниципального образования город Армавир Краснодарского края. Меру процессуального принуждения П.4 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу: нож, хозяйственно-бытового назначения - хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка N 7 г. Армавира Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Тищенко
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира вступил в законную силу 20.10.2023<ДАТА>