Дело <НОМЕР>
УИД: 25MS0085-01-2023-005352-51
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Камень <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, дом 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу п. <АДРЕС>, 2 <...>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужем, имеющей детей: <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА6>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 17 час 35 мин до 18 час 00 мин, находясь в коридоре правой секции 4 этажа дома <НОМЕР> во 2 микрорайоне пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, реализуя который и желая, чтобы ее угроза убийством была воспринята последней реально, будучи агрессивно настроенной, достоверно осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, держа в правой руке кухонный нож, высказала в адрес <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу!». С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО4>, <ФИО6>, осознавая опасность осуществления данной угрозы, а также учитывая ситуацию, в которой она была высказана и продемонстрирована, угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны <ФИО4> При ознакомлении с материалами уголовного дела на основании п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии адвоката <ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство об особом порядке поддержала, в содеянном раскаивается. Дополнила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия, которые бы он не совершила, если бы была трезва.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в чем он заключается ей разъяснено и понятно. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Мировой судья считает, что приговор по настоящему делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявленное ей ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, было выражено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также существо особого порядка подсудимая осознает, с обвинением согласна, вину полностью признала. В связи с изложенным, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ верной, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило самоконтроль подсудимой и способствовало совершению преступления, что не оспаривалось и самой <ФИО4> Вместе с тем, ранее подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, рассматриваемое преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим обстоятельством. По смыслу уголовного закона, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права. Вопреки доводам защиты, объективных данных, свидетельствующих о подобном противоправном или аморальном поведении потерпевшей по отношению к <ФИО4>, которое могло бы послужить достаточным поводом для угрозы убийством с применением ножа, судом не установлено.
Наказание в виде обязательных работ к подсудимой не применимо в связи с наличием ребенка, не достигшего трех лет. Вышеизложенное позволяет назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа с возложением определенных ограничений в целях действенного влияния наказания на исправление подсудимой. Данная мера послужит предупреждением совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом. Разъяснить осужденной <ФИО4>, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Контроль за отбыванием осужденной <ФИО4> назначенного ей наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, квитанция <НОМЕР>), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>