1
Дело № 5-149/2025
УИД13MS0006-01-2025-000598-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Дубенки 11 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Дубенского района Республики Мордовия Филиппова Елена Николаевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>,
установил:
14 марта 2025 года ФИО1 воспрепятствовала осуществлению законной деятельности должностных лиц Жилищной инспекции по Центральному административному округу г. Москвы (далее по тексту - Мосжилинспекция) по проведению внепланового инспекционного визита на основании Решения № Ц-Р-Ж-197/25 от 12.03.2025 и не позволила должностным лицам Мосжилинспекции, осуществляющим государственный жилищный надзор, выполнить свои служебные обязанности, не обеспечив им доступ в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут для осмотра помещения. В результате уклонения ФИО1 от участия в инспекционном визите путем отсутствия контролируемого лица по месту нахождения, провести инспекционный визит не представилось возможным. Тем самым ФИО1 совершила 14 марта 2025 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1 КоАП Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
По данному факту главным специалистом Мосжилинспекции <данные изъяты> 23 апреля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 № Ц-134/25.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, подписан должностным лицом, составившим протокол. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, телефонограммой, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела без участия ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, руководствуясь следующим.
Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.
12 марта 2025 г. заместителем начальника Мосжилинспекции <данные изъяты> вынесено решение о проведении внепланового инспекционного визита в жилом помещении ФИО1 по вышеуказанному адресу 14 марта 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в связи с поступившей 16 декабря 2024 года, с целью проверки ФИО1 соблюдения обязательных требований, установленных ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Требование в адрес ФИО1 об обеспечении доступа должностных лиц Мосжилинспекции в жилое помещение 14 марта 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут было направлено ей 08 февраля 2025 года (ШПИ 80093406533377).
Однако 14 марта 2025 года в 10 часов 44 минуты (в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) доступ в указанное жилое помещение ФИО1 должностному лицу предоставлен не был, проведение контрольного мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по мету нахождения, о чем составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 14 марта 2025 года № Ц-АНП-Ж-197/25.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Ц-134/25 от 23 апреля 2025 года; решением заместителем начальника Мосжилинспекции <данные изъяты> о проведении внепланового инспекционного визита от 12 марта 2025 г.; требованием об обеспечении доступа должностных лиц Мосжилинспекции в жилое помещение от 08 февраля 2025 г.; актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 14 марта 2025 года № Ц-АНП-Ж-197/25; выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости; отчетами об отслеживании отправлений и другими материалами дела.
Нарушений требований закона, допущенных при получении вышеуказанных доказательств мировым судьёй не установлено, оснований для признания полученных доказательств недопустимыми, не усматривается.
Исследованные судом доказательства не противоречивы и дополняют друг друга.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, доказана.
Таким образом, своими действиями (бездействием) ФИО1 совершила уклонение от проведения проверки, в связи с чем ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как и не усматривается оснований для признания правонарушения малозначительным.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000010900, в отделение – НБ Республика Мордовия г.Саранск/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, корр.счет 40102810345370000076, ОКТМО 89616000, КПП 132601001, КБК 84211601073010027140, УИН <данные изъяты>.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, предоставить в судебный участок Дубенского района Республики Мордовия.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Атяшевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Дубенского района или непосредственно в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
Дубенского района
Республики Мордовия Е.Н. Филиппова